La sede de campaña de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, ubicada en la carrera Séptima del sector de Chapinero en Bogotá, fue atacada y sufrió graves daños en la tarde del jueves 21 de mayo de 2026, a solo diez días de la primera vuelta presidencial. La representante a la Cámara Katherine Miranda, quien se declaró en rebeldía de su partido Alianza Verde –que apoya al candidato oficialista Iván Cepeda Castro–, responsabilizó directamente al presidente Gustavo Petro por promover, según sus palabras, una intolerancia que termina convertida en violencia en las calles.
El ataque ocurre en un clima de máxima tensión electoral, cuando faltan apenas diez días para que los colombianos acudan a las urnas. No se han reportado heridos ni se conocen detalles sobre el número de atacantes o los costos de los daños, pero el hecho ha desatado una fuerte controversia política. Miranda vinculó el vandalismo con una reciente declaración del presidente Petro durante un Consejo de Ministros, en la que afirmó que “todas las fachadas de nuestras casas son públicas, no son propiedad privada”, refiriéndose al mural de ‘falsos positivos’ pintado fuera de la casa del expresidente Álvaro Uribe en Rionegro, Antioquia. Para la representante, esa postura habría legitimado el ataque.
Las acusaciones cruzadas
En una serie de declaraciones contundentes, Katherine Miranda afirmó que “la intolerancia promovida desde la presidencia termina convertida en muerte en las calles” y agregó que “Petro salió a decir que las fachadas son ‘públicas’ y pueden ser vandalizadas. Hoy, violentos atacan la sede de campaña de Paloma Valencia”. La congresista, que fue arrendataria del inmueble que ahora ocupa la sede de campaña de Valencia y que no logró continuar su carrera legislativa al quedar lejos del objetivo de ser senadora, calificó la situación como “gravísima” y advirtió que “el poder no puede convertirse en cómplice del odio”.
“Estamos en nuestra sede de Bogotá y en otro acto cultural de Cepeda vinieron ahora a destruir nuestra sede, igual que hicieron con la casa del presidente Uribe. Porque ese es el mensaje que les da Cepeda, que ataquen a la oposición, que destruyan a todo aquel que no piense como ellos, que la pelea es con odio, con venganza y con destrucción”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial
Paloma Valencia, por su parte, relacionó directamente el ataque con el mismo grupo que vandalizó la residencia del expresidente Uribe y señaló al candidato oficialista Iván Cepeda como instigador. En un tono desafiante, la candidata del Centro Democrático aseguró: “Nos quieren amilanar, nos quieren estigmatizar. Pero no pasará, porque nosotros los vamos a derrotar, les vamos a ganar y tenemos cómo defendernos”.
Juan Daniel Oviedo, exconcejal de Bogotá y fórmula vicepresidencial de Valencia, también se pronunció sobre el hecho. “La democracia sí necesita contradicción, pero no podemos en esa contradicción justificar la incitación al odio y al hostigamiento de personas que estamos haciendo la tarea para que Colombia sea más grande”, declaró Oviedo, quien busca acompañar a Valencia en la fórmula presidencial.
El ataque a la sede de campaña de Paloma Valencia se suma a una serie de episodios de tensión política en el país, en medio de una contienda electoral que enfrenta al oficialismo con la oposición. Mientras la candidata y sus aliados denuncian una estrategia de hostigamiento, desde el Gobierno no se ha emitido un pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido. La primera vuelta presidencial, prevista para el 31 de mayo de 2026, definirá si las acusaciones cruzadas escalan aún más en un ambiente ya cargado de polarización.
