El equipo de campaña del candidato presidencial Carlos Caicedo salió al paso de la solicitud de condena presentada por la Fiscalía General de la Nación en el juicio que se sigue contra el exalcalde de Santa Marta por presuntas irregularidades en la construcción de centros de salud, denunciando una persecución judicial que, según afirman, se reactiva a nueve días de la primera vuelta electoral. La audiencia de alegatos de conclusión se realizó el pasado 22 de mayo ante el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá, donde el ente acusador pidió una sentencia condenatoria, argumentando que Caicedo habría retrasado o impedido la construcción de varios centros asistenciales durante su administración, lo que habría generado una pérdida de fondos públicos.
En un comunicado difundido tras la diligencia judicial, el equipo del aspirante presidencial rechazó de manera categórica la solicitud fiscal y la calificó como parte de una estrategia institucional que se activa en momentos sensibles de la campaña. Según el documento, los señalamientos carecen de fundamentos legales y responden a un patrón de hostigamiento político que se ha repetido bajo las gestiones de los exfiscales Néstor Humberto Martínez y Francisco Barbosa, con el presunto objetivo de incidir en los resultados electorales. “Los señalamientos contra Caicedo responden a una estrategia institucional que se activa en momentos sensibles de la campaña”, subrayó la campaña.
Una historia de más de 700 acusaciones
El equipo de Caicedo recordó que el candidato ha enfrentado más de 700 denuncias a lo largo de su carrera política, de las cuales 400 derivaron en procesos formales de investigación ante la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría, y que todas han sido desestimadas. Como respaldo a esta afirmación, señalaron que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) reconoció formalmente a Caicedo como víctima de hostigamiento sistemático durante más de veinte años, mediante el Auto OPV-677 del 18 de junio de 2025, dentro del Caso Macro 08 Subcaso Gran Magdalena. En esa misma providencia, se estableció que el exmandatario local permaneció cinco años privado de la libertad de manera injusta. “Por fin terminará la horrible noche en este caso”, afirmaron en el comunicado. “Corresponderá ahora al juez de la República dictar un fallo en el que, como ha ocurrido en todas las ocasiones anteriores, el doctor Caicedo quedará absolutamente exonerado de toda responsabilidad”.
Centros en funcionamiento y una invitación a verificar
Frente al fondo de la acusación, que señala supuestas anomalías en la construcción y puesta en marcha de los centros de salud de La Paz, Taganga, Bastidas y María Eugenia, la campaña sostuvo que todas esas obras están ejecutadas y operando. “Nadie se robó el dinero”, afirmaron, y adjuntaron registros fotográficos que muestran los centros en servicio. Además, invitaron a la ciudadanía, a los organismos de control y a la prensa a verificar directamente el funcionamiento de cada uno de esos puntos de atención en Santa Marta. La campaña cuestionó que el despliegue mediático de las acusaciones no se replica cuando los casos son archivados por inocencia, lo que, a su juicio, evidencia un trato selectivo por parte de quienes dicen impartir justicia.
“¡Basta de manipulaciones! ¡Basta de mentiras!”
Comunicado del equipo de campaña de Carlos Caicedo
La audiencia del 22 de mayo correspondió únicamente a la etapa de alegatos de conclusión, por lo que no implica una sentencia. El juez del caso deberá pronunciarse próximamente y, según el equipo de campaña, la historia de desestimaciones previas anticipa un nuevo fallo absolutorio. En un ambiente electoral cada vez más tenso, este episodio añade un nuevo capítulo a la controversia judicial que rodea a uno de los aspirantes a la Presidencia, mientras desde la Fiscalía no se han emitido declaraciones adicionales sobre el caso.
