El presidente Gustavo Petro reiteró este jueves su llamado a la ciudadanía a movilizarse de manera masiva para proteger el voto y garantizar su transparencia, de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026. En un mensaje publicado en su cuenta oficial de X, el mandatario denunció la existencia de un supuesto fraude electoral vinculado al software de escrutinio durante la última década, el cual, según afirmó, ya cuenta con investigación penal, personas detenidas y principios de oportunidad en la Fiscalía. “Es por esta trazabilidad durante la última década de fraude electoral gracias a un software de escrutinio durante la década vivida y que ya tiene investigación penal y detenidos y principios de oportunidad en la fiscalía que solicito al pueblo a movilizarse masivamente para cuidar el voto ciudadano y su transparencia”, escribió el jefe de Estado.
Petro precisó que la vigilancia debe concentrarse en las horas de preconteo y escrutinio, cuando los datos de mesa, puesto y municipio se consignan en las actas finales. “Deben ser millones los ciudadanos que permanezcan en las horas de preconteo y escrutinio en todas las plazas públicas vigilando el voto y la correcta inscripción de los datos de mesa, puesto y municipio en las actas finales de escrutinio”, señaló. El presidente agregó que “cuidar el voto es cuidar la transparencia y la democracia y cuidar el futuro de nuestros hijos e hijas”, en un mensaje que amplifica el debate sobre la integridad del software electoral y la confianza en el proceso.
Los antecedentes judiciales del fraude electoral
El abogado defensor del presidente, Alejandro Carranza, salió al paso de las declaraciones del registrador nacional, Hernán Penagos, recordando que el Consejo de Estado, en sentencia del 8 de febrero de 2018, declaró probado un sabotaje informático que afectó a 1.412 mesas durante la votación. Según Carranza, el fallo evidenció una manipulación deliberada del sistema. Además, detalló que el Consejo de Estado eliminó 236.523 votos en la anulación parcial de los resultados de 2018 y que tres curules fueron desviadas hacia otra agrupación política, restituidas posteriormente al partido Mira. En el plano técnico, un peritaje del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía halló 181 archivos con autenticación desactivada y registros sin valor hash, lo que demuestra, según el letrado, la fragilidad del sistema.
“La existencia de voto en papel no garantiza la integridad de la consolidación de resultados. Hay documentos oficiales, sentencias, peritajes y actos administrativos firmes relacionados con estos hechos, todos sobre votos en papel”
Alejandro Carranza, abogado defensor del presidente Gustavo Petro
Carranza agregó que la Fiscalía ha certificado dos condenas y dos principios de oportunidad relacionados con el patrón electoral por fraudes, y puso como ejemplo reciente el caso de la Mesa 002 del Estadio Anastasio Girardot, donde el 8 de marzo de 2026 se registraron 33 votos para el Pacto Histórico Antioquia en el acta física, pero la transmisión digital reportó cero. El abogado cuestionó la eficiencia del software actual, que no puede leer formularios en papel E-14 y E-24, y lo calificó de anacrónico y falible, al tiempo que recordó que el Consejo de Estado ordenó la adquisición de un software estatal con trazabilidad completa y capacidad de lectura óptica.
La polémica se da en un clima de creciente desconfianza hacia el sistema electoral colombiano. Mientras Petro insiste en la necesidad de una movilización ciudadana masiva para vigilar cada etapa del proceso, el registrador Hernán Penagos ha defendido la transparencia de los comicios. No obstante, los señalamientos judiciales —con sentencias firmes, condenas y principios de oportunidad certificados— ponen sobre la mesa la urgencia de una reforma profunda en los mecanismos de escrutinio y consolidación de resultados, justo cuando el país se prepara para elegir al próximo presidente en 2026.
