La Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación penal de oficio contra el presidente Gustavo Francisco Petro Urrego por el presunto delito de intervención en política, tipificado en el artículo 422 del Código Penal colombiano, tras las declaraciones y publicaciones del mandatario en redes sociales sobre el panorama electoral con miras a las elecciones presidenciales del 31 de mayo. El anuncio generó una inmediata reacción del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien calificó la decisión como un «show» sin sustento jurídico real.
En un comunicado oficial, la Comisión señaló que, «teniendo en cuenta las últimas declaraciones y publicaciones en las redes sociales del señor Presidente de la República Gustavo Francisco Petro Urrego relacionadas con la presunta participación en política frente a las próximas elecciones presidenciales, esta Comisión Legal de Investigación y Acusación se ve en la obligación legal» de iniciar la investigación de oficio. El organismo solicitó además la asignación de un radicado para tramitar el proceso, argumentando que las intervenciones de Petro podrían configurar una participación prohibida para el jefe de Estado.
Sin embargo, el ministro Armando Benedetti rechazó categóricamente la apertura de la investigación. «Yo no veo que haya habido nada de lo que ella fue y dijo que, entre otras cosas, fue y lo dijo ayer en la comisión, que no tiene nada que ver. Ahí no había nadie de la comisión de acusación», afirmó el funcionario, cuestionando la legitimidad del acto. Benedetti insistió en que las expresiones del presidente se limitaron a un análisis político general:
«El Gobierno dice que no ha habido participación en política. El presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos aspectos políticos como lo es el centro, la derecha y la izquierda.»
Armando Benedetti, ministro del Interior
El jefe de la cartera política fue más allá al calificar la decisión de la Comisión como un montaje mediático. «Yo lo que veo, lo que vi ayer, fue más show que realidad. Lo que vi ayer fue más ganas de salir en televisión que decir algunas cosas que están pasando», sostuvo Benedetti, quien agregó que la sesión en la que se tomó la determinación no representó un escenario decisorio con incidencia práctica. «Entonces, va y dice unas cosas donde no se van a tomar decisiones. Esa es la primera prueba de lo que estoy diciendo», remató.
Origen de la controversia
La investigación se origina por publicaciones del presidente Petro en la red social X, en las que confronta a los principales aspirantes en las encuestas, critica al uribismo y a sectores de la derecha, y defiende su línea política de izquierda, aunque sin expresar respaldo directo a ningún candidato. El artículo 422 del Código Penal colombiano establece que incurre en el delito de intervención en política el servidor público que ejerza presión sobre los ciudadanos o utilice su cargo para inclinar el favor electoral.
La controversia evidencia una tensión creciente entre los controles institucionales del Congreso y la narrativa del Ejecutivo. Mientras la Comisión defendió su competencia legal para abrir la investigación, el Gobierno insistió en que las intervenciones de Petro fueron análisis políticos generales y no constituyen participación electoral. El episodio se da en el marco de la antesala a las elecciones presidenciales previstas para el 31 de mayo, en un clima político cada vez más polarizado.
