El presidente Gustavo Petro afirmó la noche del 26 de mayo de 2026, en un encuentro con pescadores y trabajadores en Ciénaga, Magdalena, que “¿Votamos por la vida o votamos por la muerte?”, en alusión directa a las elecciones presidenciales del 31 de mayo. La declaración, hecha a solo seis días de la primera vuelta, desató una inmediata reacción de la candidata Claudia López, quien presentó una denuncia pública, penal y disciplinaria contra el mandatario por presunta intervención indebida en política. López formalizó la denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la Comisión Nacional de Garantías Electorales y solicitó medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al considerar que los mensajes de Petro en redes sociales y sus expresiones durante el acto vulneran las reglas electorales que prohíben la participación política del jefe de Estado.
En su intervención, Petro evitó mencionar nombres de candidatos, pero sus palabras generaron interpretaciones directas en el contexto electoral. “No voy a hablar de ello. ¿Votamos por la vida o votamos por la muerte? Pero hasta ahí. Que ya me quieren procesar”, dijo el presidente, en un tono que muchos analistas leyeron como un respaldo implícito al senador Iván Cepeda, quien ha utilizado el eslogan “Vida” en su campaña. Petro añadió: “Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco es, pero hay que pensarlo, porque si no lo que hacen es matar a nuestros propios hijos”. Las frases, pronunciadas en un evento con pescadores, fueron grabadas y difundidas rápidamente en redes sociales, mientras la campaña de López denunciaba una violación al artículo 127 de la Constitución, que prohíbe a los servidores públicos intervenir en campañas electorales.
Denuncia y reacciones del Gobierno
La candidata Claudia López, quien busca llegar a la presidencia bajo la coalición centroizquierdista, acudió a la Comisión Nacional de Garantías Electorales para presentar formalmente su queja. Además, solicitó a la CIDH que imponga medidas cautelares al presidente Petro, argumentando que su conducta podría afectar la equidad del proceso electoral. López ya había denunciado previamente otros mensajes del mandatario en redes sociales, incluyendo menciones a actos de campaña y respaldos implícitos a candidatos. La denuncia actual eleva la tensión política a menos de una semana de las urnas, en medio de un clima electoral polarizado.
“Yo lo que veo, lo que vi ayer fue más show que realidad. Lo que vi ayer fue más ganas de salir en televisión que decir algunas cosas que están pasando”
Armando Benedetti, ministro del Interior
El ministro del Interior, Armando Benedetti, salió en defensa del presidente y calificó la denuncia de López como un acto mediático. “Pues el gobierno dice que no ha habido participación en política. El presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos aspectos políticos como lo es el centro, la derecha y la izquierda”, aseguró Benedetti. El funcionario también cuestionó el procedimiento de López: “Yo no veo que haya habido nada de lo que ella fue y dijo que entre otras cosas, fue y lo dijo ayer en la comisión, que no tiene nada que ver. Ahí no había nadie de la comisión de acusación”. Las declaraciones de Benedetti reflejan la postura oficial de la Casa de Nariño, que insiste en que Petro no ha vulnerado las normas electorales.
Mientras tanto, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y la CIDH deberán evaluar si hubo violación a las normas electorales. El país espera con expectativa la decisión de estos organismos, en un momento clave donde cualquier pronunciamiento podría inclinar la balanza electoral. Petro, por su parte, evitó profundizar en el tema durante el evento en Ciénaga, limitándose a repetir una frase que, según sus críticos, es una clara alusión a la disyuntiva electoral. La polarización se intensifica mientras Colombia se prepara para decidir entre más de una docena de candidatos en la primera vuelta del 31 de mayo.
