Expertos de la Universidad de La Sabana señalaron que la implementación del acuerdo de paz con las Farc y el futuro de las mesas de diálogo con otros grupos armados dependen directamente del resultado de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, ante posturas marcadamente divergentes entre los principales candidatos. Así lo indicaron la profesora Luisa Lozano, de la facultad de estudios jurídicos políticos internacionales, y el profesor Juan Nicolás Garzón, del programa de Ciencias Políticas de esa institución, en una entrevista con Infobae Colombia. Los académicos contrastaron tres escenarios posibles según el triunfo de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella o Paloma Valencia, y advirtieron que los comicios definirán la continuidad o ruptura de la política de “Paz Total” impulsada por el gobierno actual.
La profesora Lozano afirmó que si Iván Cepeda ganara la presidencia, “probablemente veríamos una continuidad de la llamada ‘Paz total’, aunque ha dicho el candidato que haría algunos ajustes y condiciones a los grupos con los que se está negociando”. En ese mismo sentido, Juan Nicolás Garzón señaló que, por la trayectoria de Cepeda, sus declaraciones y su visión de país, “lo que podemos suponer es que se va a concentrar especialmente en este tema de paz. La agenda de Iván Cepeda es una agenda de paz y este ha sido un tema central a lo largo de su trayectoria”. Cabe recordar que el propio Cepeda solicitó ante la ONU una prórroga de cuatro años para acelerar temas clave como la reforma rural, el desarrollo territorial y las garantías para las víctimas.
Los escenarios según el ganador
En contraste, los expertos señalaron que con una eventual victoria de Paloma Valencia se espera “mano dura”, pero dentro de un marco institucional. Lozano indicó que esto implicaría un fortalecimiento de la fuerza pública y la ruptura de las negociaciones actuales con grupos armados, aunque sin desmontar todo el andamiaje jurídico del acuerdo de paz de 2016. Por su parte, Garzón destacó que la posible vicepresidencia de Juan Daniel Oviedo, en caso de un triunfo de Valencia, podría ser un factor que influya en mantener la implementación del acuerdo y los temas relacionados con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
El panorama más drástico, según los académicos, se daría con el triunfo de Abelardo de la Espriella. Garzón advirtió que “con Abelardo de la Espriella habría confrontación directa con grupos armados, sin interés en aproximaciones”, lo que supondría un giro radical frente a la “Paz Total”. Lozano, por su parte, recordó que la actual política gubernamental “ha fracasado”, por lo que los resultados electorales definirán si se apuesta por una profundización de los diálogos, una reformulación condicionada o una confrontación abierta.
«Si ganara la presidencia Iván Cepeda, probablemente veríamos una continuidad de la llamada ‘Paz total’, aunque ha dicho el candidato que haría algunos ajustes y condiciones a los grupos con los que se está negociando».
Luisa Lozano, profesora de la facultad de estudios jurídicos políticos internacionales de la Universidad de La Sabana
«Por la trayectoria de Iván Cepeda, por sus declaraciones, por su visión de país, lo que podemos suponer es que se va a concentrar especialmente en este tema de paz. La agenda de Iván Cepeda es una agenda de paz y este ha sido un tema central a lo largo de su trayectoria».
Juan Nicolás Garzón, profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana
De esta manera, las elecciones del 31 de mayo se perfilan como un punto de inflexión para la implementación del acuerdo firmado en 2016 con las Farc y para el destino de las mesas de diálogo en curso. Los ciudadanos colombianos tendrán en sus manos la decisión de continuar por la senda de la “Paz Total” o virar hacia posturas de mano dura o confrontación directa, en un escenario en el que la academia llama a analizar cuidadosamente las propuestas de cada candidato para el posconflicto y la seguridad.
