El presidente Gustavo Petro y el candidato presidencial Iván Cepeda desconocieron los resultados oficiales de la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas, celebrada el pasado 31 de mayo de 2026, al denunciar presuntas irregularidades en el software de conteo y un desfase en el censo electoral. A través de un mensaje en su cuenta de la red social X, el mandatario afirmó que los “algoritmos del software de conteo y escrutinios” fueron modificados “en tres oportunidades” y que se sumaron “800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”. Por su parte, Cepeda, quien obtuvo el segundo lugar con 9.688.361 votos (40,90%), declaró en una rueda de prensa desde el Hotel Tequendama en Bogotá que “hoy obtuvimos diez millones de votos mal contados en Colombia” y señaló un “desfase en torno al censo electoral” de “885 mil personas o cédulas”, asegurando que “no es cualquier desfase”. La postura del oficialismo ha generado un fuerte rechazo de varias figuras políticas, que los acusan de actuar “a lo Maduro” y advierten sobre un peligro para la democracia.
El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quedó en segundo lugar en la primera vuelta, siendo superado por el candidato Abelardo de la Espriella, quien obtuvo 10.361.499 votos (43,74%). Ambos se enfrentarán en una segunda vuelta el próximo 21 de junio. En medio de este escenario, el presidente Petro publicó en la red social X que “los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, mientras que Cepeda insistió en la necesidad de aclarar las presuntas fallas: “Queremos, porque somos gente seria, que eso se aclare”. Sin embargo, las acusaciones han sido recibidas con duras críticas desde distintos sectores políticos, que consideran que se está preparando el terreno para desconocer el resultado electoral.
Rechazo unánime de la oposición
La exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial, Claudia López, fue una de las primeras en pronunciarse, sugiriendo al oficialismo “reconocer el segundo lugar y liderar una plataforma que defienda a la gente”. En su cuenta de X, López advirtió que “Iván Cepeda y el presidente se equivocan si creen que el camino es desconocer los resultados y echar culpas a los demás”. Por su parte, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, de la oposición, fue contundente al afirmar: “No tengo dudas de que están preparando el terreno para desconocer el resultado, incendiar al país y empujar a Colombia hacia una guerra civil cuando pierdan el próximo 21 de junio”. Polo Polo hizo un llamado a las instituciones y a la Fuerza Pública para que se mantengan firmes y no interrumpan “casi 70 años de continuidad constitucional y electoral”.
“Ahí está, a lo Maduro, ahí está Petro”
Vicky Dávila, periodista y excandidata presidencial
La periodista y excandidata presidencial, Vicky Dávila, fue una de las voces más críticas al comparar la actitud del gobierno colombiano con la del presidente venezolano Nicolás Maduro. Dávila declaró: “Ahí está, a lo Maduro, ahí está Petro” y llamó a los colombianos a “defender la voz del pueblo” y a “defender los votos de los colombianos” en la segunda vuelta electoral del 21 de junio. Otra crítica provino de la representante a la Cámara por la Alianza Verde, Cathy Juvinao, quien cuestionó la falta de autonomía de Cepeda al “plegarse al disparate del fraude que le impone el presidente”. Juvinao señaló que “Cepeda no ha mostrado carácter propio. Ahí está su debilidad más grande”, en referencia a la dependencia del candidato frente a las declaraciones del jefe de Estado.
El escenario de cara a la segunda vuelta del 21 de junio se presenta tenso y polarizado, con el oficialismo cuestionando la legitimidad del proceso electoral y la oposición unificada en la defensa de los resultados de la primera vuelta. Mientras tanto, el país observa con atención los pasos de las autoridades electorales y la respuesta de los jueces de la República, a quienes el presidente Petro ha delegado la definición de los “resultados vinculantes”, en medio de una creciente preocupación por la estabilidad democrática y la continuidad institucional.
