El abogado constitucionalista Mauricio Gaona, reconocido como Oppenheimer Scholar, O’Brien Fellow y doctor en derechos humanos por la Universidad de McGill, lanzó una contundente advertencia sobre el riesgo de que el presidente Gustavo Petro desconozca los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, celebrada el 31 de mayo de 2025. En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Gaona respondió a las denuncias del mandatario sobre un presunto fraude en el preconteo, el escrutinio y el software electoral, señalando que «el manual del aspirante a dictador ya está escrito».
La advertencia se produce en medio de una creciente tensión institucional, luego de que Petro rechazara los resultados del preconteo, alegando inconsistencias en el censo electoral y modificaciones en el software de conteo de la firma de los hermanos Bautista. El presidente afirmó el 2 de junio tener «bases comprobadas del posible fraude» y ofreció entregarlas a la autoridad competente. Sin embargo, tanto la Registraduría Nacional, encabezada por Hernán Penagos, como la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, liderada por Esteban González Pons, han descartado preliminarmente cualquier indicio de fraude. Penagos destacó que «se llevó a cabo un muy buen conteo de mesa» y que «el escrutinio se llevó a cabo con mucho juicio y rigor», mientras González Pons concluyó que «la misión de la Unión Europea descarta cualquier tipo de fraude en el preconteo y el escrutinio de las elecciones».
El llamado de atención de Gaona
En su comunicado, Gaona explicó que decidió pronunciarse «tras recibir miles de mensajes y solicitudes en las últimas horas provenientes de un exasesor presidencial, exmagistrados de altas cortes, líderes de organizaciones civiles, empresarios, trabajadores, periodistas, deportistas, estudiantes y ciudadanos, expresando casi al unísono su preocupación irrefutable ante la posibilidad de que el Presidente de la República desconozca los resultados electorales». El constitucionalista subrayó que el temor de estos sectores «es bien fundado», y recordó que «lo he dicho en innumerables ocasiones: estas elecciones no son como las anteriores. Sabíamos que esto ocurriría. Estamos preparados y trabajamos en ello».
«Tras recibir miles de mensajes y solicitudes en las últimas horas provenientes de un exasesor presidencial, exmagistrados de altas cortes, líderes de organizaciones civiles, empresarios, trabajadores, periodistas, deportistas, estudiantes y ciudadanos, expresando casi al unísono su preocupación irrefutable ante la posibilidad de que el Presidente de la República desconozca los resultados electorales, me permito manifestar lo siguiente»
Mauricio Gaona, abogado constitucionalista
Gaona, quien ha sido un firme crítico de las acciones del Ejecutivo, lanzó un mensaje de tranquilidad a quienes defienden la democracia: «Por el momento, el mensaje para quienes defienden la democracia y sus instituciones en todos los rincones de nuestro país es el mismo: No habrá dictadura constitucional en Colombia». La frase resuena en un contexto donde los resultados de la primera vuelta mostraron una ventaja para Abelardo de la Espriella, quien obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74% del total, frente a los 9.688.361 votos de Iván Cepeda, que representaron el 40,90%. Las reclamaciones en el escrutinio apenas alcanzaron el 0,7% del total de mesas, mientras que más de 3.000 comisiones escrutadoras trabajaron en todo el país.
Las denuncias de Petro y la respuesta de las autoridades
El presidente Petro, por su parte, insistió en sus acusaciones al afirmar que «el llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista». En una declaración pública, el mandatario agregó: «Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente». Sin embargo, hasta el momento no se ha presentado formalmente ninguna denuncia ante la justicia electoral. La Registraduría y la Unión Europea han respaldado la transparencia del proceso, generando un contraste con la postura presidencial que ha encendido las alarmas entre diversos sectores de la sociedad civil y política.
«El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
En este escenario de incertidumbre, la advertencia de Gaona se suma a las voces que piden respeto por la voluntad popular expresada en las urnas. Mientras el país espera la definición de la segunda vuelta, la comunidad internacional y los organismos de control mantienen la mirada puesta en las instituciones colombianas, cuyo desempeño será clave para preservar la estabilidad democrática.
