El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una ola de indignación internacional al publicar en su cuenta oficial de X la expresión “Heil Hitler”, en respuesta a una publicación sobre el candidato Abelardo de la Espriella. La frase, directamente asociada al régimen nazi de Adolf Hitler, provocó el rechazo inmediato de congresistas estadounidenses y figuras políticas de distintos sectores, que calificaron el mensaje como repugnante y vergonzoso para un jefe de Estado.
Entre las reacciones más contundentes se destacó la del representante a la Cámara de Estados Unidos por Florida, Carlos A. Giménez, quien afirmó que la utilización de esa frase es “totalmente repugnante”. Giménez, miembro del Partido Republicano y uno de los principales críticos de la administración Petro en Washington, ha seguido de cerca las controversias del mandatario colombiano. Por su parte, el senador electo por el Centro Democrático, Andrés Forero, ironizó sobre el hecho señalando que “otra vez a Petro se le pasó la mano con el ‘café’”. El abogado de derechos humanos Arsen Ostrovsky también se pronunció duramente: “Mientras tanto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, acaba de publicar: ‘Heil Hitler’. ¿Cómo es posible que en 2026 un líder mundial y jefe de Estado pueda glorificar abiertamente a los nazis? No hay excusa, no hay contexto. Ninguno. Totalmente vergonzoso y repugnante. Debe ser condenado por todos”.
Un patrón de uso del término “nazi”
La reciente publicación no es un hecho aislado. Desde el inicio de 2025, Petro ha intensificado el uso del término “nazi” para referirse a opositores, críticos, medios de comunicación y partidos políticos. En un lapso de apenas 48 horas durante marzo de 2025, el presidente repitió la palabra “nazi” al menos diez veces, y en un solo mensaje sobre un video del senador Álex Flórez, llegó a vincular el término en nueve ocasiones. El propio mandatario explicó en febrero de 2025, a través de sus redes sociales, que existen “nazis nazis” y personas que adoptan “actitudes nazis” sin ser plenamente conscientes del significado histórico de la palabra, una distinción que ha generado aún más controversia.
La situación también ha motivado advertencias institucionales. La Fundación para la Libertad de Prensa ha solicitado al presidente evitar estigmatizar a la prensa, luego de que Petro acusara a medios como El Colombiano, al uribismo y al expresidente Álvaro Uribe de tener vínculos con el nazismo. Además, el Consejo de Estado ya le había ordenado retractarse por llamar “nazi” a una activista digital, aunque no se ha precisado la fecha exacta de ese fallo. En otra intervención, Petro aseguró que el canal público Rtvc representa la búsqueda de la verdad y que “la codicia y los nazis quieren apagarlo”, en referencia a denuncias laborales contra su director, Hollman Morris. Incluso, el presidente ha vinculado el término con el pasado colombiano, afirmando que en el siglo XX hubo influencias nazis que derivaron en persecución violenta contra el liberalismo.
Reacciones y contexto internacional
El eco de la expresión “Heil Hitler” trasciende las fronteras colombianas. La comunidad internacional, especialmente desde Estados Unidos, ha manifestado su profunda preocupación por el lenguaje empleado por el jefe de Estado en un momento de creciente polarización política. Mientras Petro defiende su uso del término como una herramienta para denunciar actitudes que considera autoritarias, sus críticos consideran que trivializa la memoria del Holocausto y degrada el debate público. El congresista Carlos A. Giménez, quien ha sido un fiscalizador constante de la administración Petro, encabeza la lista de voces que exigen una condena explícita y una rectificación por parte del gobierno colombiano.
