En medio de la campaña electoral de cara a la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, el debate sobre el fracking ha escalado a un intenso cruce de declaraciones en redes sociales. El exministro y candidato a la vicepresidencia por la fórmula “Patria Milagro”, José Manuel Restrepo, defendió que la extracción no convencional de hidrocarburos puede ser compatible con la protección ambiental si se aplican altos estándares técnicos. Sin embargo, sus declaraciones encontraron un rechazo frontal por parte del exsenador Gustavo Bolívar y la senadora María José Pizarro, quienes calificaron la postura como una amenaza directa para los ecosistemas del país.
Restrepo publicó un video grabado en un páramo de la cuenca de Chingaza, junto a la ambientalista Sandra Bessudo, para responder a lo que calificó como “mentiras” del gobierno actual sobre el impacto ambiental del fracking. “Las mentiras de este gobierno no cesan. Ahora están ensañados con el tema de que la política de fracking va a acabar con el medio ambiente. Por eso estoy aquí, desde un páramo en la cuenca de Chingaza, con una experta”, afirmó el candidato. En el mismo material audiovisual, Bessudo condicionó la viabilidad de la técnica a que no se realice en ecosistemas estratégicos. “Podemos hoy en día con la tecnología que tenemos disminuir los riesgos sobre el medio ambiente, siempre y cuando no se hagan en ecosistemas estratégicos, como en el páramo, en acuíferos, en selvas, en bosques y en ecosistemas estratégicos”, señaló la ambientalista.
Posturas irreconciliables frente al fracking
La defensa de Restrepo se fundamentó en la idea de que Colombia no debe elegir entre crecimiento económico y sostenibilidad. “Colombia no tiene que elegir entre crecimiento y sostenibilidad. Puede y debe avanzar en ambos caminos al mismo tiempo”, sostuvo el exministro, quien además argumentó que el fracking regulado puede fortalecer la seguridad energética, crear empleo y dinamizar la economía. No obstante, sus argumentos fueron recibidos con escepticismo y dureza por parte de la oposición. Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social, utilizó una metáfora contundente para rechazar la propuesta: “Hacer fracking sin afectar al medio ambiente es como talar un bosque sin cortar árboles o meterse a una piscina sin mojarse”. El exsenador también cuestionó la ética de promover esta técnica, preguntándose “¿Es que no tienen hijos? ¿Cuál es nuestra responsabilidad con las generaciones futuras?”.
“Increíble cómo inventan argumentos para destruir la naturaleza.”
Gustavo Bolívar, exsenador
La senadora María José Pizarro se sumó a las críticas con un tono igualmente severo, acusando directamente a Restrepo de mentir. “¿No se cansan de mentirle a la gente? No sean descarados!”, escribió en su cuenta de la red social X. Pizarro fue más allá al detallar lo que considera la verdadera agenda del candidato: “Su agenda es hacer fracking a lo que da! […] Contaminar y acabar con el agua, la biodiversidad, los ecosistemas y páramos, afectar a las comunidades”. Este intercambio de declaraciones refleja la profunda división que existe en el país en torno al fracking, un tema que el gobierno actual ha señalado como una amenaza para los ecosistemas, mientras que sectores políticos y económicos lo defienden como una herramienta para la seguridad energética y el desarrollo.
