El presidente Gustavo Petro rechazó de manera categórica la propuesta del candidato presidencial Abelardo de la Espriella de retirar a Colombia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), al calificarla como una “desgracia” que aislaría al país del diálogo internacional. La declaración se produjo el 10 de junio de 2026, durante un discurso que el mandatario pronunció en Nueva York en el marco de una intervención ante la ONU, en la que defendió la importancia de los organismos multilaterales para la proyección exterior y la cooperación global.
“Salir de la ONU o de la OEA sería una desgracia. Yo por eso estoy aquí. Porque hablando ya de otros temas que muchos colombianos creen ajenos, pero que están muy relacionados. Ya nada que pasa en el mundo es ajeno a cualquier parte de la humanidad”, afirmó Petro ante la asamblea internacional, en un mensaje dirigido tanto a la comunidad global como al debate electoral que se vive en Colombia.
La propuesta de De la Espriella
La controversia se originó días atrás, cuando Abelardo de la Espriella, candidato a la Presidencia de la República, planteó revisar la permanencia de Colombia en la ONU y la OEA. En declaraciones previas, De la Espriella cuestionó el beneficio real de estas organizaciones para el país y sugirió que las cuotas anuales que paga Colombia —que ascienden a varios millones de dólares— podrían redirigirse a programas sociales internos. “Ni la ONU ni la OEA me gustan. ¿De qué ha servido eso a Colombia? Eso es un directorio ahí político…”, manifestó el aspirante, quien añadió: “Vamos a revisar el tema de esos organismos multilaterales. Vamos a revisarlo”. Sin embargo, De la Espriella no ha especificado alternativas concretas para mantener la interlocución internacional si Colombia abandonara estos organismos.
La propuesta se enmarca en el debate electoral por la Presidencia de Colombia, en el que diferentes candidatos han puesto sobre la mesa visiones opuestas sobre la política exterior del país. Mientras De la Espriella apuesta por una postura más soberanista y de repliegue, Petro defiende la integración global como herramienta para enfrentar desafíos internos.
“Salir de la ONU o de la OEA sería una desgracia. Yo por eso estoy aquí. Porque hablando ya de otros temas que muchos colombianos creen ajenos, pero que están muy relacionados. Ya nada que pasa en el mundo es ajeno a cualquier parte de la humanidad”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Contexto histórico y defensa del multilateralismo
En su discurso, Petro no solo se refirió a la propuesta de De la Espriella, sino que también evocó episodios históricos de violencia en Colombia para defender la necesidad de la integración global. El presidente recordó que la violencia bipartidista entre los partidos Liberal y Conservador, ocurrida antes de que él naciera, dejó 300 mil muertos en un país que en ese entonces tenía aproximadamente 11 millones de habitantes. “La violencia en Colombia tiene tres fases muy claras. Cuando no había nacido, la violencia de nuestros padres y abuelos, que era entre partidos políticos, Liberal y Conservador, dejó 300 mil muertos”, señaló Petro, quien asoció esa violencia con influencias de doctrinas externas como las de Francisco Franco, Adolf Hitler y Benito Mussolini.
El mandatario subrayó que los problemas globales impactan directamente la realidad colombiana, y que por ello su experiencia como presidente busca servir de ejemplo para otras naciones. “He tratado que mi experiencia sirva. La experiencia colombiana, exitosa o no, sirva”, expresó, en un llamado a la comunidad internacional para aprender de los procesos de paz y reconciliación del país.
Con este pronunciamiento, Petro reafirma su apuesta por el multilateralismo como eje de su política exterior, en abierto contraste con la visión de De la Espriella, que plantea una revisión radical de los compromisos internacionales de Colombia. El debate queda ahora en manos de los electores, que en los próximos meses definirán el rumbo del país en materia de inserción global.
