El debate sobre el voto en blanco en las próximas elecciones al Senado escaló a un nuevo nivel de confrontación política luego de que Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd, lanzara una dura advertencia a la congresista de Alianza Verde Cathy Juvinao. En una serie de mensajes en la red social X, Carrillo le señaló que optar por el voto en blanco ante el avance del fascismo es la peor estrategia política para alguien de centro, en medio de una discusión que inició el exsecretario de Gobierno de Bogotá, Luis Ernesto Gómez.
La controversia se desató cuando Gómez publicó un mensaje instando a no votar en blanco, argumentando que esa opción no defiende a nadie ante los abusos del gobernante. Juvinao replicó señalando su decepción con el gobierno de Gustavo Petro en materia de lucha contra la corrupción, preguntando cómo quedan quienes votaron por el presidente esperando que combatiera ese flagelo. Fue entonces cuando Carrillo intervino para advertir sobre los riesgos de la neutralidad frente al fascismo, afirmando que este es tan problemático para la socialdemocracia como para la izquierda, e incluso tóxico para la derecha democrática.
Acusaciones de intereses partidistas
En su intervención, Carrillo fue más allá y acusó directamente a Juvinao y al exsenador Jorge Enrique Robledo de no respaldar explícitamente al senador y candidato Iván Cepeda, a quien calificó como un hombre decente y sin tacha. Según Carrillo, ambos saben que con Cepeda la lucha anticorrupción sería sin cuartel, pero prefieren aportar al triunfo de la extrema derecha con tal de seguir teniendo combustible para hacer antipetrismo rabioso. “Les importa más su minúsculo espacio político que la suerte de 52 millones de colombianos, por no hablar del impacto continental de la doctrina Donroe”, sentenció el exdirector de la Ungrd.
El debate se da en el marco de las elecciones al Senado, donde figuran candidatos como Abelardo de la Espriella por la derecha e Iván Cepeda por el oficialismo. Carrillo insistió en que el candidato no es Petro sino Cepeda, a quien presentó como una oportunidad para corregir errores del actual gobierno. En este contexto, recordó que en Antioquia, Iván Cepeda obtuvo 805.652 votos, 123.000 más que Gustavo Petro en 2022, aunque el bloque de derecha, encabezado por Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, concentró el 63% de la votación en ese departamento.
“Votar en blanco cuando lo que asciende es el fascismo es la peor estrategia política para alguien de centro. El fascismo es tan problemático para la socialdemocracia como para la izquierda, es incluso tóxico para la derecha democrática”
Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd
En una entrevista con El Colombiano, Carrillo también responsabilizó al exalcalde de Medellín y superintendente de Salud, Daniel Quintero, por la pérdida de votos del oficialismo en Antioquia, aunque los datos muestran que Cepeda aumentó su votación respecto a Petro en 2022. “El nombramiento de Quintero indudablemente nos debió haber hecho perder cientos de miles de votos en Antioquia”, afirmó Carrillo, en medio de un escenario donde la derecha mantiene su histórica fuerza uribista en la región.
“El voto en blanco no lo va a defender ante los abusos del gobernante. Tome partido, no vote en blanco”
Luis Ernesto Gómez, exsecretario de Gobierno de Bogotá
La discusión refleja las tensiones internas en el espectro político de centro e izquierda de cara a las elecciones, donde el voto en blanco se ha convertido en un punto de fricción entre quienes consideran que es una opción válida de protesta y quienes advierten que solo beneficia a la extrema derecha. Mientras tanto, Cathy Juvinao mantiene su postura crítica frente al gobierno Petro, y Carrillo insiste en que la neutralidad no es una opción cuando el fascismo avanza.
