En una decisión que reafirma la contundencia del sistema judicial frente al incumplimiento de órdenes constitucionales, la Sala Séptima Civil de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá ratificó en segunda instancia el fallo que declaró en desacato al representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo. La medida incluye tres días de arresto y una multa equivalente a ocho salarios mínimos mensuales legales vigentes, como consecuencia de no haber acatado una orden de la Corte Constitucional relacionada con la exposición artística “Mujeres con las botas bien puestas”, instalada entre el 5 y el 17 de diciembre de 2025 en el Patio Rafael Núñez del Capitolio Nacional.
El origen del caso se remonta al 4 de septiembre de 2025, cuando la Corte Constitucional ordenó al congresista realizar un acto público de disculpas y reparación por sus declaraciones en torno a los falsos positivos y las víctimas. En un video difundido en redes sociales, Polo Polo aparecía arrojando varias botas de la exposición a una bolsa negra, afirmando que “estas botas deben ir a la basura”. La Corte consideró que esas expresiones vulneraban los derechos de las creadoras de la obra, integrantes de la Asociación Madres de Familia de Falsos Positivos (Mafapo), y ordenó al representante publicar una disculpa en sus redes sociales reconociendo el “carácter inexacto” de sus afirmaciones sobre un presunto pago a las artistas.
Las órdenes incumplidas
Pese al mandato judicial, Polo Polo no realizó las disculpas públicas ni convocó a la concertación para reparar el daño causado. Tampoco garantizó una nueva fecha para la exhibición en el mismo espacio y con la misma visibilidad, como también exigía el fallo original. Ante esta omisión, el Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá declaró el desacato, y el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la decisión. En su providencia, la corporación señaló que “el accionado pretermitió el cumplimiento de la carga imperativa impuesta por el juez constitucional”, y rechazó los argumentos de la defensa, que sostenía que ya existía una decisión judicial que daba por cumplido el fallo.
“El accionado pretermitió el cumplimiento de la carga imperativa impuesta por el juez constitucional”
Tribunal Superior de Bogotá
El Tribunal citó comunicaciones del 28 de noviembre, del 2 de diciembre y una providencia del 3 de diciembre de 2025 para concluir que Polo Polo estuvo plenamente enterado desde el inicio sobre las actuaciones que debía cumplir. Pese a ello, no hizo ninguna manifestación pública conocida frente a los fallos judiciales emitidos esta semana.
Una exposición que clama verdad
La muestra “Mujeres con las botas bien puestas” hacía referencia directa a las víctimas de los falsos positivos de Soacha, un oscuro capítulo del conflicto armado colombiano en el que civiles fueron ejecutados por miembros del Ejército y presentados como bajas en combate. La obra, creada por las madres de Mafapo, buscaba rendir homenaje a sus hijos y mantener viva la memoria de lo ocurrido. El gesto de Polo Polo de arrojar las botas a la basura fue interpretado como una afrenta a la dignidad de las víctimas, lo que motivó la intervención de la Corte Constitucional.
Hasta el cierre de esta edición, el congresista no se había pronunciado públicamente sobre la ratificación del fallo. Mientras tanto, la orden de arresto y la multa quedan en firme, a la espera de que se cumpla la sanción impuesta por la justicia.
