El experto en ciberseguridad José Pino desmintió este lunes 23 de junio de 2025 al presidente Gustavo Petro, al afirmar que las pruebas presentadas por el mandatario sobre un supuesto fraude en la segunda vuelta electoral no demuestran hackeo, intervención extranjera ni manipulación del software electoral. A través de una serie de publicaciones en la red social X, antes Twitter, Pino explicó que el material difundido por Petro corresponde al funcionamiento normal de las redes de distribución de contenido (CDN), no a una alteración del sistema electoral.
Petro había presentado una captura de pantalla como evidencia de una vulnerabilidad en el software electoral de la firma Thomas Greg & Sons, señalando además una presunta injerencia extranjera en el censo electoral. Sin embargo, Pino, hacker profesional reconocido por grandes empresas tecnológicas, utilizó argumentos técnicos para desmontar la denuncia. Comparó el uso de CDN, como CloudFront y Akamai, con una empresa de mensajería: “Es como decir que porque una carta pasa por una empresa de mensajería, esa empresa puede cambiar el contenido legal del documento”. Agregó que “alojar o acelerar el acceso a una página no equivale a manejar los sistemas que registran, almacenan o validan información electoral”, dejando clara la diferencia entre el transporte de tráfico web y el control de los sistemas electorales.
El estándar probatorio para denuncias de fraude
Pino estableció un estándar probatorio riguroso para este tipo de acusaciones, señalando que “en ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación”. En sus declaraciones textuales, el experto indicó que “para hablar de fraude se necesitan pruebas verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes”. Asimismo, subrayó que “acceder a información no es lo mismo que controlar una elección”, frase que resume la confusión técnica que atribuye al presidente.
“Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología. La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías”.
José Pino, experto en ciberseguridad
El exministro de las TIC y excandidato presidencial David Luna reaccionó respaldando a Pino y criticando duramente a Petro. En su cuenta de X, Luna afirmó: “Esta lección de tecnología y ciberseguridad que @jofpin le da a @petrogustavo no puede esperar. Queda clara la diferencia entre un técnico —que opina con base en la experiencia evidencia— y un polítiquero que desinforma para aferrarse al poder”.
La controversia se enmarca en el debate sobre soberanía digital y ciberseguridad en Colombia, un tema que Petro ha impulsado desde su llegada al poder, pero que según Pino debe basarse en un entendimiento técnico real y no en interpretaciones equivocadas. Mientras el presidente insiste en su denuncia de fraude, los expertos demandan pruebas verificables y una discusión que eleve la inteligencia técnica del país, en lugar de sembrar desinformación entre los ciudadanos.
