El Concejo Municipal de Campamento y la Agencia de Renovación del Territorio se unieron en un rechazo unánime contra el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez, exigiéndole una retractación pública por sus polémicas declaraciones en las que pidió concentrar ataques, bombardeos y fumigaciones en municipios de Antioquia donde el senador Iván Cepeda obtuvo mayorías electorales. La controversia, que ha generado un fuerte debate sobre la estigmatización de comunidades vulnerables, surgió luego de que Rodríguez vinculara los resultados electorales del 21 de junio con presuntos constreñimientos de grupos armados, solicitando acciones ofensivas de la fuerza pública contra esos territorios.
El concejal Rodríguez, en sus declaraciones, afirmó que el Gobierno nacional electo debía orientar los próximos “ataques, bombardeos y demás” hacia zonas donde Cepeda incrementó su votación, mencionando específicamente el municipio de Campamento, en el Norte de Antioquia, donde el senador pasó de 400 a 2.500 votos en los últimos comicios. Además, sugirió la posibilidad de iniciar fumigaciones y ataques del Ejército y la Policía, argumentando que se trataba de áreas bajo vigilancia especial por presuntas amenazas de las Farc. Sin embargo, estas afirmaciones fueron calificadas de inmediato como un grave acto de revictimización contra comunidades que ya han sufrido décadas de violencia, pobreza y debilidad institucional.
Rechazo institucional y defensa de la dignidad campesina
El Concejo Municipal de Campamento emitió un comunicado en el que dejó clara su posición, señalando que el municipio no puede ser señalado como escenario de confrontación ni utilizado como referencia para promover discursos violentos. “Nuestra gente merece ser reconocida por su dignidad, su trabajo y su esperanza”, advirtieron los concejales, quienes también recordaron que Campamento hace parte de los 170 municipios priorizados con Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), donde habitan más de cinco millones de personas, mayoritariamente campesinos, afrodescendientes e indígenas. La Agencia de Renovación del Territorio, por su parte, fue contundente al rechazar tajantemente las irresponsables declaraciones del concejal Rodríguez, subrayando el riesgo de estigmatizar a comunidades enteras y de avivar conflictos en zonas que apenas comienzan a superar su pasado violento.
La polémica ha trascendido las fronteras locales, generando críticas masivas en redes sociales y provocando que varias figuras políticas y líderes sociales anunciaran acciones legales contra el concejal. No se descarta la intervención de la Procuraduría u otras entidades de control, en un caso que pone sobre la mesa la responsabilidad de los funcionarios públicos al referirse a territorios con antecedentes de conflicto armado. Mientras tanto, Rodríguez, quien días antes había llamado la atención por afirmar que renovar el recinto y las oficinas del Concejo de Medellín mejoraría el ambiente laboral, se encuentra en el centro de una tormenta que lo señala por poner en riesgo la paz y la convivencia en comunidades que ya han sufrido demasiado.
