El presidente Gustavo Petro rechazó de manera contundente las declaraciones del ministro de Ambiente designado, Fabio Arjona Hincapié, quien en una entrevista radial propuso realizar fracking de forma segura en Colombia utilizando una póliza de seguros para cubrir posibles daños ambientales. Arjona, biólogo marino con más de 20 años de experiencia en liderazgo desde la sociedad civil, fue designado por el presidente electo Abelardo de la Espriella, pero aún no se ha posesionado. La polémica se desató en medio de la transición de gobierno, cuando Petro termina su mandato y De la Espriella se prepara para asumir la presidencia.
En su intervención en Caracol Radio, Arjona afirmó que el Ministerio de Ambiente no es el encargado del fracking, pero sí de supervisar que se realice con la mejor tecnología para evitar daños irreparables. Sostuvo que esta actividad podría ejecutarse fuera de parques nacionales, páramos y áreas protegidas, bajo estricta vigilancia y respaldada por una póliza que cubra los costos en caso de fallos. La propuesta contrasta frontalmente con la política ambiental de Petro, quien ha sido un opositor histórico del fracking por sus impactos sobre los recursos hídricos.
Petro califica el fracking como un atentado contra la vida
Desde su cuenta en la red social X, el presidente Petro replicó de manera enérgica: “Siempre el fracking sale mal porque la póliza no puede descontaminar el agua que se gasta de manera ingente. Todo territorio que permita el fracking verá como se pierde el agua líquida territorial progresivamente”. Petro subrayó que cualquier actividad de fracking, al usar el agua de forma intensiva y contaminarla para profundizar pozos petroleros, constituye un atentado contra las regiones y contra la vida misma en Colombia. Preguntó: “¿Era acabar la vida de una región y luego la de Colombia, por tres años de ganancias?”. Además, instó a los ciudadanos de zonas donde se podrían ejecutar proyectos de fracking a organizar comités cívicos antifracking, buscando una movilización social para frenar la iniciativa.
El abogado Alejandro Carranza, quien representa intereses del presidente Petro, también se pronunció en X con un mensaje directo: “No permitiremos que por enriquecer a unos pocos se condene a generaciones enteras a no tener agua en el país con más riqueza hídrica del planeta. Las pólizas dan plata, no agua. Los daños del fracking son irreversibles, no sean estúpidos”. Carranza afirmó que defenderá jurídicamente los recursos naturales y aplicará el principio de precaución ambiental para evitar políticas dañinas durante la administración de De la Espriella.
“El Ministerio de Ambiente no es el encargado del fracking, pero sí de supervisar que los criterios con que se haga este ejercicio sean de la mejor tecnología para evitar daños ambientales que no puedan ser reparados”.
Fabio Arjona Hincapié, ministro de Ambiente designado
Por su parte, Arjona intentó calmar las aguas desde su perfil en X, asegurando que los colombianos pueden tener la certeza de que las decisiones en materia ambiental durante la llamada “Patria Milagro” serán aquellas con suficiente solidez científica para cuidar el agua, la biodiversidad y las comunidades. Incluso mencionó que esa postura incluye el manejo de los hipopótamos. Sin embargo, el presidente Petro dejó claro que no cederá en su oposición al fracking, advirtiendo que esta actividad pone en riesgo la riqueza hídrica del país y el futuro de las próximas generaciones. El debate quedó instalado como uno de los ejes de la transición presidencial, con posiciones irreconciliables entre el actual mandatario y el próximo ministro de Ambiente designado.
