La Selección Colombia vivió una frustrante participación en el Mundial 2026, siendo eliminada en octavos de final por Suiza en la tanda de penales, pero la estadística que más duele no es el resultado sino la incapacidad de concretar las oportunidades generadas. El equipo dirigido por Néstor Lorenzo registró la sexta peor eficacia de gol del torneo, necesitando 19 remates por cada anotación, producto de 94 intentos totales que apenas se tradujeron en cinco goles en toda la competencia. En el partido decisivo ante los suizos, disputado el 7 de julio, Colombia generó nada menos que 17 ocasiones de gol sin lograr convertir ninguna, lo que terminó siendo determinante para su eliminación.
Las cifras son elocuentes y reflejan una carencia que resultó letal: con cinco goles en 94 remates, el promedio de 19 disparos por gol colocó al equipo colombiano en el sexto puesto del ranking de peor efectividad, según datos de Opta, la plataforma de análisis deportivo. En ese escalafón, solo Curaçao y Escocia presentaron una eficacia peor, con 29 remates por gol, seguidos por Ecuador (26), Turquía (23) e Irak (21). Colombia comparte el sexto lugar con Sudáfrica, también con 19 remates por anotación. En el extremo opuesto, las potencias mundiales dominaron: Francia lideró con 14 goles, Noruega sumó 12, mientras que Argentina, Alemania, Países Bajos e Inglaterra alcanzaron once cada una. La única selección que no logró marcar en todo el torneo fue Panamá, relegada al fondo de la tabla con cero goles.
Análisis de la falta de contundencia
Las críticas no se hicieron esperar. El exdirector técnico de Junior de Barranquilla, Julio Comesaña, apuntó directamente a la ausencia de un delantero definidor en su análisis para Caracol Radio. «Un equipo para salir campeón necesita un arquero que brinde seguridad y un nueve que la meta. Colombia careció de ese segundo jugador, el atacante que estuviera fino con el gol», señaló el experimentado entrenador uruguayo, poniendo el dedo en la llaga sobre la falta de un goleador de área.
«Nos costó no meterla. Mi responsabilidad es que el equipo genere ocasiones de gol y así lo hicimos, hoy (el día del partido ante Suiza) generamos 17 opciones de gol. No meterla cuesta.»
Néstor Lorenzo, director técnico de la Selección Colombia, en rueda de prensa posterior al partido.
El entrenador argentino asumió su parte de responsabilidad, aunque destacó que el equipo cumplió en crear oportunidades. En ese sentido, las declaraciones de otros técnicos de élite sirven como marco de referencia. Carlo Ancelotti, entrenador del Real Madrid, definió en 2023 la eficacia como un problema de toma de decisiones en el último tercio del campo: «Nos ha faltado eficacia arriba… No elegimos la mejor solución posible. Intentamos regatear cuando no debemos o tirar un pase cuando debemos tirar a portería». Por su parte, Pep Guardiola coincidió tras una derrota frente al Real Madrid: «Ellos en la primera parte han tenido tres ocasiones y nos han hecho tres goles… ha faltado el último pase».
La paradoja es que Colombia contaba en sus filas con delanteros de renombre internacional, como Luis Javier Suárez, goleador en Portugal; Juan Camilo Hernández, con varios tantos en el Real Betis; y Luis Díaz, que brilló con el Bayern Múnich. Sin embargo, ninguno logró traducir su calidad individual en goles en los momentos decisivos. La eficacia se convirtió en la principal asignatura pendiente de un equipo que generó juego pero no supo resolver en el área rival, quedando eliminado en una de las fases más tempranas del torneo y dejando la sensación de que el potencial no se reflejó en el marcador. Mientras las grandes potencias mundiales destacaron por su contundencia, Colombia se ubicó en el grupo de selecciones con baja efectividad, un dato que sin duda marcará el análisis del proceso de Néstor Lorenzo de cara al futuro.
