Un nuevo episodio de la polarización política que divide al país se desató en las redes sociales esta semana, cuando el exconcejal de Bogotá y representante electo del Centro Democrático, Daniel Briceño, y el exdirector de la Ungrd, Carlos Carrillo, protagonizaron un tenso cruce de mensajes en X. El origen de la controversia es la historia de Luis Felipe Yagüé Cotazo, un vendedor de panela de 74 años que, según Briceño, fue víctima de un boicot por parte de un profesor simpatizante del Pacto Histórico, por no haber votado por el senador Iván Cepeda. El incidente, ocurrido en las calles de Florencia, Caquetá, ha puesto de relieve las tensiones que persisten tras la victoria de Abelardo de la Espriella, presidente electo de Colombia para el periodo 2026-2030, en las elecciones presidenciales del año pasado.
Denuncia de boicot y respuesta del exdirector de la Ungrd
En un mensaje publicado en su cuenta de X, Daniel Briceño relató que un “profesor” petrista intentó perjudicar a Don Felipe, como se conoce al comerciante, por no haber respaldado al senador Iván Cepeda en las urnas. Sin embargo, según Briceño, la maniobra resultó contraproducente: las ventas del anciano se dispararon y su mercancía se agota rápidamente cada semana. “A Don Felipe un ‘profesor’ petrista quizo hacerle daño por no votar por Iván Cepeda pero sus ventas se multiplicaron y las bendiciones le llegaron”, escribió Briceño en la misma red social. La publicación, que rápidamente se viralizó, mostraba a un hombre mayor atendiendo su puesto de panela en la vía pública, con una jornada que, según se conoció, va de las 8 de la mañana a las 4 de la tarde, y cuya demanda ha superado su capacidad semanal de producción.
La respuesta de Carlos Carrillo, quien dirigió la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, no se hizo esperar. En un tono ácido, Carrillo acusó a Briceño de “destilar odio, desinformar y posar de magnánimo”, al tiempo que lo cuestionó por guardar silencio sobre lo que denominó los “nepobabies de Laureano”, en alusión al expresidente Laureano Gómez. “Le volvió a funcionar el Wifi a Briceño para destilar odio, desinformar y posar de magnánimo, pero de los nepobabies de Laureano no dice nada”, replicó Carrillo, avivando la controversia en medio de un clima electoral ya caldeado por el triunfo de la derecha en los comicios presidenciales.
«A Don Felipe un ‘profesor’ petrista quizo hacerle daño por no votar por Iván Cepeda pero sus ventas se multiplicaron y las bendiciones le llegaron»
Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá y representante electo del Centro Democrático
«Le volvió a funcionar el Wifi a Briceño para destilar odio, desinformar y posar de magnánimo, pero de los nepobabies de Laureano no dice nada»
Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd
Un reflejo de la polarización tras las elecciones de 2026
Este cruce de acusaciones no es un hecho aislado, sino una muestra de la profunda división que persiste en la sociedad colombiana después de que Abelardo de la Espriella asumiera la presidencia el pasado 7 de agosto de 2026. El caso de Don Felipe, un vendedor de panela de 74 años que ahora ve cómo su modesto negocio se ha convertido en un símbolo de resistencia política, ha sido instrumentalizado por ambos bandos para reforzar sus narrativas. Mientras que desde la derecha se presenta como un ejemplo de cómo la presión ideológica fracasa frente a la solidaridad ciudadana, desde la izquierda se denuncia la manipulación de una historia real para avivar el odio político. La historia, que comenzó en las calles de Florencia y terminó en el centro del debate nacional, deja al descubierto que, más allá de las elecciones, el país sigue buscando puntos de encuentro en medio de la controversia.
