El presidente Gustavo Petro desató una nueva controversia política al prohibir el uso de instalaciones militares o policiales para la ceremonia de posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, prevista para el 7 de agosto de 2026. La decisión fue comunicada a través de su cuenta en la red social X y generó una inmediata reacción del congresista Efraín Cepeda, del Partido Conservador y expresidente del Senado, quien calificó la medida como un acto de soberbia y un intento de poner en riesgo la seguridad del mandatario electo.
La orden presidencial surge luego de que el equipo de empalme del nuevo gobierno, liderado por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo, comenzara a redactar una proposición para que el Congreso apruebe el traslado de la tradicional ceremonia de la Plaza de Bolívar a una base militar en el suroccidente del país. De la Espriella busca romper la tradición para rendir homenaje a soldados y policías, en un gesto que prioriza el restablecimiento del orden público y la seguridad. Sin embargo, Petro aseguró que mientras conserve el mando de la fuerza pública, ningún establecimiento castrense podrá ser utilizado para ese fin.
Un pulso de poderes entre la Casa de Nariño y el Congreso
En su publicación, Petro argumentó que la Constitución lo faculta como comandante supremo de las Fuerzas Militares hasta el momento en que el nuevo presidente jure el cargo. «Ningún oficial da el saludo militar a un civil sino cuando este sea su comandante supremo», escribió el mandatario, para luego ordenar directamente que ningún establecimiento militar sirva para la posesión de un presidente de la República. La orden aplica a todos los comandantes de guarniciones en el territorio colombiano y, según el presidente saliente, se sustenta en el hecho de que, hasta el 7 de agosto, la transmisión de mando debe ajustarse a las normas vigentes y a la facultad constitucional que le otorga el control de la fuerza pública.
La respuesta de Efraín Cepeda no se hizo esperar. En su cuenta de X, el congresista lanzó una dura crítica: «Petro, ¿Qué pretendes al intentar impedir que el Tigre se posesione en una guarnición militar para, entre otras, proteger su vida? ¿Otra víctima tuya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia?» Cepeda también le recordó al presidente que la competencia legal para definir el sitio de la sesión recae en el poder legislativo. «¡Basta ya de tus fechorías! La decisión de dónde se posesiona el Presidente es del Congreso, no tuya», sentenció el legislador.
«Los cuarteles militares y policiales están bajo mis órdenes hasta el momento que el nuevo presidente jure y, por tanto, hasta ese momento soy el comandante supremo de las Fuerzas Militares. Ningún oficial da el saludo militar a un civil sino cuando este sea su comandante supremo. Luego, en ejercicio de mis facultades constitucionales y legales, ordeno que ningún establecimiento militar sirva para una posesión de un presidente de la República de Colombia.»
Gustavo Petro, presidente de la República
En medio de este cruce de declaraciones, los aliados legislativos de Abelardo de la Espriella confían en que las mayorías en el Congreso serán suficientes para aprobar la proposición que permita el traslado de la ceremonia, desarmando así la restricción impuesta por Petro. El exmandatario Cepeda ya advirtió que la decisión final no le corresponde al presidente saliente, sino al poder legislativo, que es el que tiene la facultad de definir el recinto donde se realizará la sesión de posesión. Mientras tanto, la incertidumbre sobre el lugar exacto donde el presidente electo jurará su cargo sigue abierta, a casi dos años de la fecha histórica del 7 de agosto de 2026.
