El presidente Gustavo Petro generó una nueva controversia en el ámbito político y judicial al celebrar en su cuenta de la red social X el fallo que anuló la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín y superintendente de Salud, Daniel Quintero, en el caso conocido como Aguas Vivas. La reacción no se hizo esperar: Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd y figura cercana al Pacto Histórico, le salió al paso al mandatario pidiéndole públicamente que deje de respaldar a Quintero, advirtiendo que esa actitud perjudica su legado y el futuro del movimiento político.
Petro calificó la decisión judicial como “un acto valiente de la justicia” y la enmarcó dentro de lo que describió como una “dictadura manejada por Fico”, en alusión al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. En una serie de mensajes, el presidente afirmó que a Quintero “le ordenaron que usted estuviera preso, así como han ordenado conmigo”, sugiriendo una persecución política en su contra. Incluso aseguró tener información sobre presunto uso de dineros públicos de Antioquia y Medellín mezclados con recursos ilícitos provenientes del lavado de activos y el narcotráfico, afirmando que “tengo todos los nombres de las empresas, lugares de las cuentas de lavado de activos”. Petro también señaló que esos fondos habrían financiado campañas de desprestigio en redes sociales contra él y contra Quintero, y mencionó que requiere la visita de una persona de confianza para corroborar los datos antes de divulgar la información completa.
Sin embargo, la respuesta más contundente vino de Carlos Carrillo, quien fue director de la Ungrd y ha sido un actor relevante dentro del Pacto Histórico. Carrillo desestimó el optimismo del presidente y aclaró que el fallo no representa una absolución definitiva para Quintero. “Nadie ha declarado inocente a Daniel Quintero, lo que presentan como un triunfo jurídico es una leguleyada de forma”, escribió Carrillo en la misma red social, dejando claro que la anulación de la imputación de cargos se debió a vicios de forma y no a una resolución de fondo sobre la inocencia del exalcalde.
El contexto del fallo y la advertencia de Carrillo
La decisión judicial anuló la imputación que pesaba sobre Daniel Quintero por los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y prevaricato por acción, dentro del proceso que investiga presuntas irregularidades en el proyecto Aguas Vivas. Pese a la celebración de Petro, el exdirector de la Ungrd fue enfático en su mensaje directo al presidente: “Presidente Petro, deje de meter las manos al fuego por ese personaje, le hace daño a su legado y al futuro del Pacto Histórico”. Carrillo subrayó que Quintero enfrenta múltiples procesos judiciales y que respaldarlo sin reservas podría costarle caro al Gobierno y al movimiento político que lo sostiene.
Las declaraciones de Carrillo reflejan una fractura interna dentro del Pacto Histórico en torno a la figura de Daniel Quintero, quien ha sido un aliado del presidente pero también un personaje controversial por los diversos frentes judiciales que enfrenta. Mientras Petro insiste en que hay una persecución política, voces como la de Carrillo piden prudencia y recuerdan que el fallo no limpia el historial judicial del exalcalde, sino que simplemente anula el proceso por aspectos formales. La polémica, lejos de cerrarse, promete seguir generando debates en el escenario político colombiano.
