El cantante colombiano Charlie Zaa emitió un comunicado el pasado viernes 17 de julio de 2026 a través de su cuenta de Instagram para rechazar categóricamente las versiones sobre la ocupación fiscal de cuatro de sus propiedades en Girardot e Ibagué, avaluadas en 45.467 millones de pesos. La medida fue ordenada en primera instancia por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, dentro de un proceso de extinción de dominio que investiga presuntos vínculos del artista con el Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Los bienes ocupados, que incluyen un centro comercial, dos discotecas y un hotel boutique, quedaron bajo administración de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) mientras avanza el trámite judicial.
Reacción del cantante y defensa de su inocencia
En su comunicado, Charlie Zaa fue enfático al señalar que no existe ninguna sentencia en su contra ni una decisión judicial definitiva que haya declarado ilícito su patrimonio. “No existe una sentencia en mi contra, no existe una decisión judicial que haya declarado ilícito nuestro patrimonio y no existe una decisión definitiva de extinción de dominio”, afirmó el artista, quien agregó que las medidas adoptadas “corresponden a una etapa inicial del proceso”. El cantante también citó un pasaje bíblico del libro de Proverbios: “El testigo falso no quedará sin castigo, y el que habla mentiras perecerá”.
Esta no es la primera vez que Charlie Zaa se pronuncia sobre el caso. En julio de 2025, en una entrevista con el programa La Red de Caracol Televisión, ya había denunciado inconsistencias en la acusación. En esa oportunidad, relató que durante un interrogatorio que duró seis horas, se dio cuenta de que lo estaban citando porque un par de personas afirmaron que el centro comercial Oasis, de su propiedad, se había construido con dinero de los paramilitares en Ibagué, Tolima, en el año 2007. “Le dije ‘Bueno, se estará dando cuenta de que la declaración es falsa, porque el Oasis nuestro no está en Ibagué, está en Girardot, Cundinamarca. Y no se construyó en el 2007, sino que se construyó en el 2003’”, explicó en esa entrevista.
Investigación de la Fiscalía y pruebas presentadas
La ocupación de los inmuebles fue ordenada por la Fiscalía 22 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, en el marco de las investigaciones del Bloque Tolima de las AUC, liderado por Diego José Martínez Goyeneche, alias Daniel. Las autoridades realizaron inspecciones judiciales, análisis financieros, estudios registrales, pruebas testimoniales y peritajes contables para sustentar la medida. Sin embargo, Charlie Zaa asegura que presentará pruebas del origen lícito de su patrimonio, incluyendo documentación de la disquera Sonolux que demuestra que sus ventas de música entre 1996 y 2003 superaron los 3.200 millones de pesos, y que sumando conciertos la cifra habría sido casi el doble. “Se lo demostré a la Fiscalía por medio de una documentación que me facilita Mauricio Ramírez, que era el financiero de esa época en Sonolux. Le pasamos a la Fiscalía la liquidación de lo que fueron las ventas de este servidor entre el año 96 y el año 2003”, declaró en la entrevista de 2025.
El artista, cuyo catálogo musical actual no pertenece a ningún sello discográfico, anunció que continuará con sus compromisos artísticos mientras se desarrolla el proceso judicial. La defensa del cantante apenas inicia la etapa de presentación de pruebas para demostrar el origen lícito del patrimonio familiar, y la decisión de ocupación de primera instancia aún puede ser apelada ante las instancias superiores.
