El Consejo Nacional Electoral (CNE) desató una fuerte polémica política y social al otorgar la curul afro en la Cámara de Representantes a Winsner Sandoval Ibáñez, del Partido Demócrata Colombiano, en lugar de a Anyela Viviana Guanga, del Movimiento Libres. La decisión, que ya generó críticas del presidente Gustavo Petro y de varios congresistas, fue calificada como un “robo” por el mandatario y como una “aberración” por parte del representante electo Óscar David Benavides, quien anunció que impugnará el fallo ante el Consejo de Estado.
Según Benavides, el Movimiento Libres superó ampliamente el umbral de votos necesario para obtener dos curules en la circunscripción afro, al alcanzar más de 159.000 sufragios en las elecciones legislativas del 8 de marzo. En contraste, Sandoval Ibáñez obtuvo 72.000 votos. Sin embargo, el CNE resolvió asignarle la credencial a este último, lo que generó indignación en el sector afro y en la bancada de izquierda. El presidente Petro, en su cuenta de X, aseguró que “estamos ante los primeros pasos de una ofensiva sin precedentes contra la democracia” y pidió leer la decisión del CNE para constatar “la aberración, un raponeo a una curul que ganó las elecciones”.
Reacciones y acciones legales
El representante electo Benavides no solo anunció la impugnación ante el Consejo de Estado, sino que también adelantará acciones legales contra los cinco magistrados del CNE que aprobaron la entrega de la credencial a Sandoval Ibáñez. “Recibo esto con una gran indignación. Le robaron la representación que Libres se ganó de manera legítima y detrás están sus verdugos. Espero que la justicia y el pueblo colombiano nos ayuden para que podamos recuperar la dignidad de nuestra gente”, declaró Benavides, visiblemente afectado por lo que considera una decisión injusta.
La solidaridad no se hizo esperar. El excandidato presidencial Iván Cepeda Castro expresó su apoyo al Movimiento Libres y a Benavides, afirmando que “se está violando nuevamente los derechos de la población afro” y que está listo para respaldar “las acciones políticas y legales que se requieran”. Por su parte, el exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, lanzó una dura crítica al sistema electoral: “La gente vota contra los corruptos y con esos votos, las mafias electorales eligen a esos corruptos. Desgracia infinita. Pero no desconozcamos resultados, seamos obedientes, acatemos callados para que la prensa no nos tilde de antidemocráticos y malos perdedores”.
“El Consejo Nacional Electoral, los que lean la decisión verán la aberración, un raponeo a una curul para el movimiento negro que ganó las elecciones en la circunscripción afro del Congreso de Colombia. Estamos ante los primeros pasos de una ofensiva sin precedentes contra la democracia”
Gustavo Petro, Presidente de la República
Cuestionamientos a la Fiscalía
El abogado Alejandro Carranza, quien estuvo presente en la diligencia de entrega de credenciales y protagonizó una discusión con Benavides, elevó un fuerte cuestionamiento a la Fiscalía General de la Nación. En su cuenta de X, Carranza se dirigió directamente a la fiscal Luz Adriana Camargo: “Señora Fiscal General, hace meses la Comisión de Acusaciones compulsó copias penales contra los magistrados y el conjuez que prevaricando trataron de sancionar abusivamente al presidente Petro. Ahora veo por aquí a uno de los compulsados, flagrante, desafiante, tranquilo, confiado de actuar como si la impunidad fuera su sombra. ¿Hasta cuándo, señora Fiscal General?”. La referencia apunta al magistrado Álvaro Hernán Prada, quien habría estado involucrado en la controversia y sobre quien pesa una compulsa de copias que, según Carranza, no ha tenido avances.
El caso, que ha puesto en el centro del debate la transparencia de las elecciones legislativas y el respeto a la voluntad popular de las comunidades afrocolombianas, seguirá su curso en los estrados judiciales. Mientras tanto, el Movimiento Libres confía en que el Consejo de Estado suspenda provisionalmente la credencial de Sandoval Ibáñez y restituya la curul a Anyela Viviana Guanga, en lo que se perfila como una batalla jurídica de alto impacto político.
