La senadora Isabel Cristina Zuleta, del Pacto Histórico, desató una fuerte controversia política al calificar al presidente electo Abelardo de la Espriella como “presidente ilegítimo” y oponerse al traslado de su ceremonia de posesión al departamento del Cauca, generando acusaciones directas de promover un “Golpe de Estado” por parte del senador Enrique Gómez, de Salvación Nacional, quien presentó formalmente la iniciativa de traslado ante la plenaria del Senado de la República.
Durante la sesión en la que se discutió el traslado de la posesión —programada para el 7 de agosto de 2026— desde Bogotá hacia el Cauca, Zuleta radicó una proposición que pretendía impedir el acto formal de posesión. La senadora argumentó que existen dudas sobre la legitimidad del resultado electoral debido a acciones de la Registraduría Nacional y del Consejo Nacional Electoral (CNE), específicamente por permitir al mandatario electo utilizar símbolos patrios en su campaña, lo que, según ella, constituye una violación de la ley. “No puede el Congreso de la República posesionar a un presidente del cual la mitad del pueblo colombiano tiene la duda de que fue electo en legitimidad como corresponde. La Registraduría nos debe muchísimas explicaciones”, expresó Zuleta en el recinto.
La votación en el Senado arrojó un contundente respaldo a la iniciativa de Enrique Gómez, con 55 votos a favor y 32 en contra, aprobando el traslado de la ceremonia al Cauca. Sin embargo, la senadora del Pacto Histórico, antes de que se sometiera a votación su propia proposición, finalmente la retiró. Según Gómez, esto ocurrió después de que en el recinto se le recordara que su pedido se configuraba como prevaricato por omisión. “Al final la retiró porque en el recinto le recordamos que su pedido se configuraba como prevaricato por omisión. Eso sí, no sin antes dejar constancia de que la presentó”, escribió Gómez en su cuenta de X.
Tensión política y próximos pasos en la Cámara
Las declaraciones de Zuleta se producen en un clima de alta tensión política, donde cuestionó no solo la legitimidad de la elección sino también el rol del CNE. “El Consejo Nacional Electoral, que le permitió, violando la ley, utilizar los símbolos patrios al señor Abelardo de la Espriella, y eso está comprobado, no puede este Congreso ser cómplice de la violación de la ley posesionando a un presidente ilegítimo”, afirmó la congresista. Por su parte, desde Sanción Nacional, el senador Enrique Gómez calificó la acción de Zuleta como un desconocimiento de la Constitución y la ley. “La Senadora del Pacto Histórico @ISAZULETA en desconocimiento de la Constitución y la Ley radicó una proposición que pretendía impedir que el presidente electo @ABDELAESPRIELLA se posesionara, evocando un Golpe de Estado”, publicó Gómez en la misma red social.
El texto aprobado por la plenaria del Senado no especifica la ubicación exacta dentro del Cauca donde se llevará a cabo la ceremonia, aunque De la Espriella ha solicitado que sea en una guarnición militar. La iniciativa ahora deberá ser debatida y votada en la Cámara de Representantes el próximo martes 28 de agosto, instancia que definirá si el traslado se hace efectivo. Mientras tanto, el debate sobre la legitimidad del presidente electo y el papel de los organismos electorales sigue abierto en el Congreso y en la opinión pública.
