El presidente Gustavo Petro respondió de manera contundente al presidente electo Abelardo de la Espriella, luego de que este último expresara preocupación por el traslado de $4 billones al presupuesto de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). En un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, Petro defendió la medida como necesaria para enfrentar una supersequía que, según los pronósticos, afectará al país entre diciembre de 2026 y mayo de 2027, y advirtió que cualquier retraso en la toma de decisiones podría causar muertes por hambre y sed. La controversia se desató luego de que el pasado 21 de julio, durante una sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, el Gobierno anunciara la transferencia de esos recursos, provenientes del Ministerio de Hacienda y que originalmente no estaban destinados a vigencias futuras para el programa Colombia Solar.
El presidente Petro no solo justificó el giro de fondos, sino que también criticó la postura del gobierno entrante, al que acusó de priorizar investigaciones penales sobre la atención de la emergencia climática. En ese sentido, señaló que si Abelardo de la Espriella condiciona a sus ministros a buscar delitos en los actuales funcionarios, se perderá un tiempo valioso para mitigar los efectos de la megasequía. «Si el señor Abelardo se queda soñando en que gobernar es usar el código penal, que el mismo no se aplica para sí, entonces va a dejar morir a los colombianos de hambre y sed en la megasequía», escribió el mandatario saliente, quien también recordó que fue precisamente por esa emergencia que el Consejo Nacional de Gestión del Riesgo recomendó por unanimidad declarar el desastre nacional.
La polémica por el traslado presupuestal y los antecedentes de corrupción
La decisión de transferir los $4 billones a la Ungrd generó inquietud en el equipo del presidente electo, que emitió un comunicado expresando su preocupación por la magnitud de los recursos, la cercanía del cambio de administración y los antecedentes de corrupción en esa unidad —como el conocido caso de los carrotanques para La Guajira—. En su mensaje, el gobierno entrante pidió a los organismos de control ejercer vigilancia preventiva y verificar la legalidad y trazabilidad de los fondos. Sin embargo, Petro consideró que esa postura revela una falta de comprensión sobre la urgencia de la crisis climática y recordó que «es ahora que toca tomar decisiones; si Abelardo las toma un mes antes ya no sirve para nada, por eso debió ir al empalme».
El presidente insistió en que los recursos se destinarán a proyectos críticos como agua potable, abastecimiento para producción de alimentos, subsidios, fertilizantes, desalinizadoras, perforación de pozos, construcción de acueductos y paneles solares. Asimismo, aprovechó para dar un consejo al mandatario electo: «Le recomiendo a Abelardo leer mientras llega el 7 de agosto qué es la crisis climática y qué efectos crecientes tiene para que cese su ignorancia y deje de pensar en el petróleo que produce la crisis climática y pase a mitigar sus efectos cada vez más costosos para Colombia y que se miden en muertos y centenares de miles de víctimas climáticas. Piense en la vida de los colombianos no en su destripamiento».
«Si Abelardo ha decidido ponerle como condición a los ministros y ministras que pondrá buscar delitos en los ministros y ministras que salen, cosa que a mí no me importa porque la orden dada por mí es no robarse un peso, pero si ocurre eso, sé hasta el tiempo que se necesita para atender el fenómeno de la supersequía que vendrá de diciembre a mayo del 2027 sin mitigar sus efectos»
Gustavo Petro, presidente de la República
«Yo entré con una casa propia y una cuenta de banco que me servía, y ahora salgo con media casa y una cuenta de banco que me bloquearon por no ponerme a un genocidio»
Gustavo Petro, presidente de la República
Con esta defensa, Petro busca sellar su gestión ambiental y de riesgos ante una eventual crisis humanitaria, mientras el gobierno entrante mantiene su exigencia de controles adicionales. La disputa entre ambos mandatarios refleja las tensiones propias de una transición en la que la urgencia climática choca con la desconfianza institucional y los antecedentes de corrupción en la Ungrd.
