El director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Juan Felipe Harman, desmintió de manera contundente al ministro de Agricultura designado, Indalecio Dangond, quien había criticado el decreto 0765 del 15 de julio de 2026 como una posible estrategia de “expropiación exprés”. A través de un video difundido en sus redes sociales, Harman aseguró que la medida no aplica a predios privados, contradiciendo las afirmaciones del futuro funcionario. “Lo primero es que se equivocan cabalmente, groseramente, porque ese decreto tiene un campo de implementación que son solamente los predios de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y los predios del Fondo de Reparación. No aplica para ningún predio privado”, afirmó el director de la ANT.
El enfrentamiento se da en el marco del debate por el decreto 0765, firmado por los ministerios de Justicia, Hacienda y Agricultura, que permite al Gobierno “sanear” predios y registrarlos como bienes de “utilidad pública”. Opositores al petrismo, entre ellos la exsenadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, han criticado la medida por considerar que “excede de forma peligrosa las facultades de la ley”. Además, un ciudadano presentó una demanda ante el Consejo de Estado solicitando la suspensión cautelar del decreto, argumentando que permitiría inscribir bienes sin control judicial y vulneraría 18 artículos de la Constitución Política.
Harman exige explicaciones a Dangond
En su intervención, Harman no solo desmintió la interpretación de Dangond, sino que también le exigió aclarar su vínculo con predios recuperados a la mafia, específicamente las fincas Simba y Potosí, ubicadas en Palmitos, Sucre. “¿Cuál fue su relación con Simba y Potosí, la finca emblemática de Palmitos? Es bueno que le diga al país cuál fue la relación suya laboral con Simba y Potosí en Palmitos, Sucre, un predio que fue epicentro de las peores masacres en Montes de María y que recuperó la Agencia Nacional de Tierras”, señaló Harman.
El director de la ANT también vinculó al ministro designado con el señor Jugue Rodríguez, alias Barbie, en el departamento del Cesar. “Ya es hora de que el gobierno entrante hable con claridad por qué se empecinó en atacar estos dos convenios. Vuelvo y pregunto: ¿le quieren devolver la tierra a la mafia? Y muy bueno que el señor Indalecio, después de contestar cuál es su relación con Simba y Potosí, comience verdaderamente a contarle al país cuál es su interés con estos convenios y además, cuál es su relación con el señor Jugue Rodríguez, alias Barbie, en el departamento del Cesar”, afirmó.
“Digan la verdad, ¿quieren devolverle la tierra a la mafia? ¿Cuál fue la relación con Simba y Potosí? Tarea y pregunta que el país tiene que conocer”.
Juan Felipe Harman, director de la Agencia Nacional de Tierras
La discusión ocurre a finales del mandato del presidente Gustavo Petro, en medio de la transición hacia el nuevo gobierno. Mientras Dangond había criticado el decreto como una supuesta “expropiación exprés”, Harman insistió en que la medida solo aplica a bienes de la SAE y del Fondo de Reparación, y no a propiedades privadas. El cruce de acusaciones ha abierto un nuevo frente en la disputa por la política de tierras en Colombia, con el director de la ANT poniendo sobre la mesa preguntas incómodas sobre los vínculos del ministro designado con predios recuperados y personajes señalados de estar ligados a la mafia.
