El presidente electo Abelardo de la Espriella anunció el 26 de julio, a través de sus redes sociales, la creación de la figura de un «gerente de Bogotá», con el objetivo de destrabar proyectos de infraestructura, movilidad y seguridad en la capital, que según su declaración fueron bloqueados durante el gobierno anterior. El anuncio, que busca articular iniciativas de inversión nacional pendientes y funcionar como canal directo entre el Gobierno nacional y la Alcaldía Mayor, ha dividido al Concejo Distrital entre quienes lo apoyan y quienes alertan por una posible vulneración a la autonomía territorial del Distrito.
La figura no es inédita en la historia reciente de la ciudad. Durante el gobierno de Iván Duque se designó un gerente para Bogotá, lo que, según recordó el concejal Juan David Quintero, del Nuevo Liberalismo, permitió cofinanciar la primera línea del metro de Bogotá. El anuncio de De la Espriella se produce en un contexto de críticas al gobierno de Gustavo Petro por la falta de apoyo a proyectos estratégicos de la ciudad, según señalaron concejales de la oposición. El alcalde mayor, Carlos Fernando Galán, celebró la iniciativa y aseguró que Bogotá está lista para trabajar de manera articulada con el nuevo equipo.
Reacciones encontradas en el Concejo Distrital
Concejales de distintas bancadas se pronunciaron al respecto. Desde el Centro Democrático, Andrés Barrios aplaudió la decisión y afirmó que «por fin Bogotá deja de ser víctima de la mezquindad» del presidente Petro, mientras que Oscar Ramírez Vahos y Julián Uscátegui también respaldaron la medida. Sin embargo, desde el Pacto Histórico, las concejalas Quenna Ribaldeneira y Heidy Sánchez manifestaron su rechazo. Ribaldeneira advirtió que será una «férrea opositora» y denunció que se trata de una jugada política para posicionar un precandidato a la alcaldía en 2027. Sánchez, por su parte, invitó al alcalde Galán a hacer respetar la autonomía de Bogotá y cuestionó su coherencia al celebrar una medida que antes habrían denunciado como una vulneración territorial.
El alcalde Galán se pronunció en redes sociales para respaldar la iniciativa:
«Tener en el Gobierno Nacional una persona y un equipo encargado de trabajar en llave con Bogotá será clave. Las grandes transformaciones que atraviesa Bogotá necesitan un trabajo articulado con el Gobierno Nacional para que salgan adelante. La seguridad, la financiación del sistema de transporte público, las obras de infraestructura, entre otros, serán temas para trabajar con este equipo que anunció el presidente y en @Bogota estamos listos para hacerlo.»
Carlos Fernando Galán, alcalde mayor de Bogotá
Desde el Centro Democrático, el concejal Andrés Barrios celebró el anuncio:
«Por fin Bogotá deja de ser víctima de la mezquindad de @petrogustavo. Aplaudo la decisión del presidente @ABDELAESPRIELLA de designar un gerente especial para destrabar los proyectos que el ‘cambio’ bloqueó. Este trabajo conjunto entre la Nación y el Distrito priorizará la seguridad, la movilidad y la ejecución de las obras. ¡Bogotá vuelve a ser una prioridad para el Gobierno Nacional!»
Andrés Barrios, concejal de Bogotá (Centro Democrático)
Por el contrario, desde el Pacto Histórico, la concejala Quenna Ribaldeneira expresó su oposición:
«Sr. @ABDELAESPRIELLA cuente en esta Concejala con una férrea opositora a su ‘Gerente’ para Bogotá, que hará todo lo posible para denunciar cualquier acción contra la ciudad, conflicto de intereses y posible corrupción, al igual que lo he denunciado con sus ministros… Aquí está el alcalde de Bogotá celebrando que Abelardo le usurpe su cargo con un gerente para la Ciudad, lo que claramente es una jugada política para posicionar un precandidato a la alcaldía de la capital en 2027.»
Quenna Ribaldeneira, concejala de Bogotá (Pacto Histórico)
La concejala Heidy Sánchez, también del Pacto Histórico, cuestionó la actitud del alcalde Galán:
«Yo sí invito al alcalde @CarlosFGalan a que se quite las rodilleras y haga respetar la autonomía de Bogotá. Hay que ser coherente con lo que se dice y con lo que se hace, durante años denunciaron cualquier decisión del gobierno de @petrogustavo como una supuesta vulneración de la autonomía territorial, pero hoy guardan silencio e incluso celebran la creación de una gerencia para Bogotá.»
Heidy Sánchez, concejala de Bogotá (Pacto Histórico)
Propuestas para definir el alcance de la figura
Mientras tanto, concejales de otras colectividades hicieron sugerencias para evitar conflictos de competencias. Fabián Puentes, del partido Mira, propuso que la figura sea un «facilitador» o «gestor» en lugar de un «gerente», para que no se confunda con una instancia que sustituya al alcalde. Samir Bedoya, también de Mira, advirtió que la denominación «gerente de Bogotá» puede generar confusión sobre las competencias y la autonomía constitucional del Distrito, por lo que urgió a definir con claridad sus funciones y límites.
La discusión evidenció la necesidad de establecer con precisión las funciones, alcances y límites de la nueva figura, de modo que no sustituya las competencias del alcalde mayor y se garantice la autonomía constitucional del Distrito Capital. El Concejo Distrital se prepara para un debate que se anticipa intenso, mientras la ciudadanía espera que esta medida se traduzca en soluciones concretas para los problemas de movilidad, seguridad e infraestructura que afectan a Bogotá.
