Una fuerte advertencia lanzó este 28 de julio en la plenaria de la Cámara de Representantes el congresista Daniel Briceño, del Centro Democrático, dirigida a aquellos parlamentarios que han anunciado su ausencia en la ceremonia de posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, prevista para el próximo 7 de agosto en Cali. Briceño citó el artículo 271 de la Ley Quinta para recordar que la inasistencia a una sesión del Congreso sin una excusa válida implica la pérdida del salario y las prestaciones correspondientes a ese día, por lo que instó a los opositores a renunciar a su remuneración si deciden no asistir al acto republicano.
La controversia se ha desatado luego de que la bancada del Pacto Histórico, en pleno, anunciara su decisión de no acudir a la posesión de De la Espriella, a quien consideran ilegítimo por su doble nacionalidad estadounidense. En respuesta, el representante Alfredo Mondragón, de esa colectividad, afirmó que ningún congresista de su partido asistirá al evento, al que califican como un acto de un ciudadano estadounidense que ha priorizado los intereses de ese país sobre los colombianos, y adelantó que convocarán espacios de resistencia pacífica en Cali, Barranquilla y otras zonas del país.
La advertencia de Briceño y el acto paralelo en Barranquilla
En medio del debate, Daniel Briceño fue contundente al señalar que la ley es clara y que aquellos que falten a la sesión sin una justificación válida —siendo la única excusa aceptada la incapacidad física debidamente comprobada— no pueden pretender recibir el pago por el día no trabajado. «Yo no tengo ningún problema con aquellos colegas que no quieren asistir a la posesión del presidente Abelardo de la Espriella. Pero desde aquí también les hago un llamado para que renuncien a su día de salario si no van a asistir a la sesión», declaró el representante del Centro Democrático.
«Vayan a Barranquilla, con el presidente Juan Guaidó colombiano, que es el señor Iván Cepeda, que se ha autodenominado presidente alterno, que está montando un gabinete alterno, pero que sí aceptó la curul de la oposición.»
Daniel Briceño, representante a la Cámara (Centro Democrático)
La crítica de Briceño apuntó directamente al senador Iván Cepeda Castro, del Pacto Histórico, quien ha anunciado que no asistirá a la posesión en Cali y, en su lugar, realizará un acto público paralelo en Barranquilla el mismo 7 de agosto, lo que ha sido interpretado como un gesto de desafío a la legitimidad del nuevo mandatario. La representante Carol Borda también se sumó a las críticas a través de su cuenta en X, al cuestionar la coherencia del Pacto Histórico por buscar frenar la posesión en Cali mientras organizan sus propios eventos. «¿Si el Pacto Histórico no va a asistir a la posesión presidencial de @ABDELAESPRIELLA porqué buscan frenarla? Tranquilos, vayan y disfruten su acto con el Juan Guaidó colombiano que la mayor cantidad de representantes sí queremos llevar la presencia estatal al territorio», escribió la congresista.
«Ningún congresista va a ir a la posesión de Abelardo de la Espriella porque es ilegítimo. Es un ciudadano estadounidense que ha priorizado los intereses norteamericanos por encima de los colombianos. Convocaremos a espacios de resistencia pacífica en Cali, Barranquilla y otras zonas del país.»
Alfredo Mondragón, representante a la Cámara (Pacto Histórico)
El presidente electo Abelardo de la Espriella ha propuesto que su ceremonia de posesión se realice en la ciudad de Cali, Valle del Cauca, en lugar del tradicional Capitolio Nacional en Bogotá, una decisión que también ha generado rechazo entre algunos congresistas. Mientras tanto, el Pacto Histórico avanza en la organización de manifestaciones pacíficas para el 7 de agosto, una estrategia que, según sus voceros, busca visibilizar su postura de resistencia frente a lo que consideran un gobierno ilegítimo, en medio de un clima político cada vez más polarizado de cara a la transmisión del poder.
