La defensa del exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, ha roto el silencio tras la condena emitida en primera instancia en su contra por un caso de contratación pública. Su abogada, Diana Muñoz, atribuyó el fallo condenatorio no a una conducta ilegal deliberada, sino a una diferencia de criterios jurídicos entre la Fiscalía y la defensa sobre la interpretación de las normas que rigen la contratación estatal. En declaraciones a Blu Radio, Muñoz subrayó que la discusión es de carácter estrictamente normativo, ya que, según asegura, el contrato cuestionado se ejecutó.
La jurista explicó que, para su equipo, no hubo una aplicación inadecuada de la ley, sino que las partes interpretan de manera distinta los requisitos legales en un proceso que ella describe como una «filigrana», donde cada forma de contratación es diferente y debe cumplir con una serie de exigencias. Asimismo, la defensa recalcó que la responsabilidad sobre el mencionado contrato era colegiada, recayendo en una junta directiva de la cual Caicedo formaba parte en calidad de alcalde, pero sin un control directo sobre la ejecución ni la liquidación del proceso. «Carlos no formó parte de ejecución ni liquidación, él era alcalde y formaba parte de una junta directiva», afirmó Muñoz, defendiendo que la imputación recae de manera desproporcionada sobre una sola persona.
Un proceso selectivo y recursos en marcha
Uno de los puntos más enfatizados por la defensa es la selectividad del proceso penal. Diana Muñoz reveló que, de todas las personas que participaron en la toma de decisiones sobre aquel contrato, el único que ha sido procesado es Carlos Caicedo. «Aquí hay mucho para revisar», sentenció la abogada, insinuando que la investigación ha optado por un camino particular. Ante el fallo de primera instancia, el equipo jurídico ya se prepara para agotar todas las instancias posibles. Muñoz confirmó que presentarán un recurso de apelación y, de ser necesario, escalarán hasta el recurso de casación.
«No hubo inadecuada aplicación de norma, hay una diferencia de criterios entre Fiscalía y defensa»
Diana Muñoz, abogada defensora
En medio de este complejo escenario judicial, el exmandatario mantiene su presunción de inocencia, pues actualmente no pesa sobre él una orden de captura ni se encuentra privado de la libertad. La defensa también se pronunció con cautela sobre otra arista que envuelve a Caicedo: una investigación abierta por un presunto intento de violación a una menor de edad. Sobre este caso, Diana Muñoz indicó que han solicitado el traslado oficial de la noticia criminal, el cual aún no conocen formalmente. «Vamos a ser tan prudentes como sea posible, conservaremos el pronunciamiento para cuando tengamos eso en nuestro poder», concluyó la abogada, dejando en claro que la estrategia legal se centrará en revisar todos los detalles de las acusaciones antes de emitir cualquier declaración pública.
