La Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (Acolfutpro) denunció este miércoles 5 de agosto de 2026 irregularidades en la suspensión provisional de siete días impuesta por Dimayor al futbolista Yhorman Hurtado, actualmente vinculado al América de Cali, y solicitó la revocatoria inmediata de la medida al considerar que vulnera el reglamento de la FIFA y el derecho fundamental al trabajo del jugador. La resolución 071 de 2026, expedida el 4 de agosto por el Comité Disciplinario del Campeonato, fue firmada por el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Iván Palacio, miembro de la Comisión Disciplinaria de la FIFA, lo que ha generado una fuerte crítica por parte del gremio, que calificó la decisión como “arbitraria” y contraria a la jurisprudencia constitucional colombiana.
El caso se originó por la presunta violación a la integridad deportiva de la Liga BetPlay Dimayor II 2026, al argumentar que Hurtado habría jugado partidos oficiales con tres clubes en la misma temporada: Deportes Tolima, Always Ready de Bolivia y América de Cali. Sin embargo, Acolfutpro sostiene que el paso del futbolista por el equipo boliviano no configura infracción alguna, pues el torneo de ese país no pertenece a la misma competición colombiana. En su comunicado oficial, el gremio citó el artículo 5, numeral 4 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA, que establece que “bajo todas las circunstancias, se tendrá debidamente en cuenta la integridad deportiva de la competición. En particular, un jugador no podrá jugar partidos oficiales por más de dos clubes en la misma temporada en la misma competición de copa o liga, reserva de las estipulaciones más rigurosas de los reglamentos de las competiciones de las asociaciones miembro”. Para la asociación, la norma es clara al limitar la prohibición al ámbito de una misma competición, y no a ligas de diferentes países.
La polémica por la interpretación de la norma FIFA
La controversia jurídica se centra en si el reglamento de la FIFA prohíbe jugar con más de dos clubes en la misma temporada solo dentro de la misma liga o copa, o si debe aplicarse de forma global, independientemente del país. Acolfutpro defiende la primera interpretación, y recuerda que el torneo boliviano no hace parte de la competición colombiana, por lo que “no existe infracción alguna”. Además, el gremio invocó la Sentencia T-464 de 2022 de la Corte Constitucional, que obliga a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y a Dimayor a garantizar los derechos fundamentales al adoptar decisiones disciplinarias. “Es increíble que Palacio desconozca la constitución y la jurisprudencia constitucional”, señaló Acolfutpro en su comunicado, en referencia directa al exmagistrado que firmó la resolución.
La suspensión provisional de siete días impide que Yhorman Hurtado sea convocado por el América de Cali mientras el comité disciplinario reúne pruebas y define el fondo del caso. El club escarlata se preparaba para la tercera fecha de la Liga BetPlay II 2026, que debía disputarse el 5 de agosto ante Once Caldas, y la ausencia del jugador podría afectar su plan deportivo. La medida fue adoptada tras las denuncias presentadas por Internacional de Bogotá y Boyacá Chicó, quienes solicitaron que se les otorguen los puntos de sus respectivos partidos contra América de Cali por la presunta alineación irregular de Hurtado.
“El torneo boliviano no es parte de la competición colombiana, por lo que no existe infracción alguna”
Acolfutpro, comunicado oficial
Yhorman Hurtado inició la temporada 2026 en el Deportes Tolima, club con el que estuvo hasta enero de ese año. Posteriormente, jugó en el Always Ready de Bolivia durante el primer semestre, y finalmente fue inscrito por el América de Cali para la Liga BetPlay II 2026 y la Copa Colombia. La decisión de Dimayor, según la Resolución 071, argumenta que los hechos denunciados “implican conductas de suma relevancia en el marco de lo previsto en el CDU de la FCF, en la medida que tienen que ver con el desarrollo de la competición Liga BetPlay Dimayor II 2026, es crucial por qué evita un daño irreparable a la competición y a los derechos deportivos del jugador y del Club”. Sin embargo, Acolfutpro considera que la medida es desproporcionada y afecta de manera grave e injustificada el derecho al trabajo del futbolista, por lo que insiste en su revocatoria inmediata mientras se define el fondo del caso.
