El periodista Carlos Antonio Vélez respondió con dureza al comunicado emitido por Atlético Nacional bajo el título “Respeto mutuo: la apuesta de Atlético Nacional con los medios de comunicación”, al considerar que el club omitió deliberadamente la agresión verbal que recibió por parte del jugador Jorman Campuzano. La polémica se originó después de que Vélez criticara la alineación presentada por el director técnico Lucas González ante Jaguares de Córdoba, calificándola de “vieja” por la edad promedio de los jugadores, lo que desencadenó una reacción ofensiva del mediocampista contra el comunicador.
En su descargo publicado en redes sociales, Vélez reprochó que el comunicado institucional solo haga referencia a su respuesta posterior y no al mensaje que provocó toda la controversia. El periodista aseguró que ya había puesto en conocimiento del presidente del club esta omisión, señalando la falta de integridad en la información presentada por la institución verdolaga.
Un comunicado que vio solo una parte de la historia
Atiético Nacional, a través de su comunicado, reafirmó su compromiso de facilitar el ejercicio periodístico, pero advirtió que el respeto debe ser recíproco entre los medios y el club. En el texto, la institución rechazó expresiones de insulto o descalificación personal, subrayando que sus jugadores representan profesionalmente al club independientemente de su edad o trayectoria. Sin embargo, el documento no menciona en ningún momento el mensaje ofensivo que Campuzano dirigió a Vélez, lo que para el periodista constituye una manipulación de los hechos.
“Solo a esta se hace referencia en dicho comunicado como se lo hice saber al presidente del club anoche”
Carlos Antonio Vélez, periodista
Vélez defendió su crítica inicial argumentando que se trataba de una opinión sustentada en datos irrefutables, como la edad de los jugadores y la existencia de un liderazgo real en el plantel que, según su percepción, resultaba evidente. “Opinión pura sustentada en datos irrefutables como la edad de los jugadores con el agregado de un liderazgo que existe, que es real y que hace parte de una opinión”, precisó el director de Planeta Fútbol.
“Lamento si alguien se ofendió, pero entonces no ofendan cuando se hacen referencias puntuales y demostrables”
Carlos Antonio Vélez, periodista
El periodista insistió en que la verdad no puede ser contada a medias y que el respeto debe ser mutuo, recalcando que las historias deben ser contadas completas para que el debate público se desarrolle sobre bases sólidas. “Es cierto… el respeto debe ser mutuo y las historias deben ser contadas completas. Nadie puede estar por encima de la verdad”, afirmó. Mientras tanto, Atlético Nacional había cerrado su comunicado con una contundente declaración: “Ofender a cualquiera de los nuestros nos ofende a todos los que vestimos esta camiseta con pasión”, en un intento por blindar a su plantilla ante las críticas externas.
La controversia deja en evidencia la tensión existente entre la libertad de expresión periodística y la sensibilidad de los clubes ante las críticas públicas, un conflicto que en esta ocasión encontró en las redes sociales el escenario perfecto para convertir una opinión sobre una alineación en un enfrentamiento institucional de proporciones mayúsculas.
