El exsenador y exdirector de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, calificó este lunes como una “declaratoria de guerra” al Acuerdo de Paz que el presidente electo Abelardo de la Espriella no haya invitado al presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alejandro Ramelli, a la ceremonia de posesión prevista para el 7 de agosto de 2026 en la Universidad Santiago de Cali. En una publicación en sus redes sociales, Bolívar denunció que De la Espriella sí convocó a los presidentes de las demás altas cortes —la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado— pero excluyó al magistrado Ramelli, lo que interpretó como un gesto de hostilidad directa contra el sistema de justicia transicional surgido del acuerdo firmado en 2016.
La controversia se produce a pocas horas del cambio de mando y en un clima de creciente tensión entre el nuevo Gobierno y la JEP. El presidente electo ha sido un crítico recurrente de la jurisdicción, a la que ha calificado durante la campaña como “un directorio político disfrazado de corte para beneficiar a los exlíderes de las Farc”. De la Espriella también ha anunciado medidas como la eliminación de la Unidad de Implementación del Acuerdo Final, lo que refuerza la percepción de que su administración buscará desmontar o debilitar el sistema de justicia transicional. Sin embargo, el ministro de Justicia designado, Iván Cancino, ha matizado esa postura al precisar que no se promoverá una eliminación inmediata de la JEP, sino que se vigilará su funcionamiento, se revisarán sus recursos y se evaluarán sus resultados.
Bolívar llama a la solidaridad de las altas cortes
Gustavo Bolívar no se limitó a denunciar la exclusión, sino que instó a los presidentes de las demás cortes a manifestar su solidaridad con Alejandro Ramelli. En sus declaraciones textuales, afirmó que “empequeñece a los presidentes invitados no protestar ante esa exclusión de un colega. Deberían solidarizarse con Ramelli y condicionar su asistencia a la de aquel”. Con un tono crítico, agregó: “Sé que es mucho pedir porque no saben de grandeza, solo saben de rodilleras ante el establecimiento”.
“Espriella no invitó al Pte. de la JEP a su posesión pero sí a los ptes. de las demás cortes (Suprema de Justicia, Constitucional y Consejo de Estado) es una declaratoria de guerra al Acuerdo de Paz”.
Gustavo Bolívar, exsenador y exdirector de Prosperidad Social
Es la primera vez desde 2018 que el presidente de la JEP no asiste a una ceremonia de investidura presidencial. En aquella ocasión, el entonces presidente Iván Duque invitó a Patricia Linares, quien presidía la jurisdicción en ese momento, mientras que en 2022 Gustavo Petro hizo lo propio con Eduardo Cifuentes Muñoz. La JEP fue incorporada a la Constitución mediante el Acto Legislativo 01 de 2017, lo que implica que cualquier intento de eliminación requeriría una reforma constitucional sujeta al control de la Corte Constitucional, un proceso jurídicamente complejo.
Ramelli tiende la mano al nuevo Gobierno
Pese al gesto de exclusión, el presidente de la JEP ha mantenido una actitud conciliadora. En declaraciones al diario El País, Alejandro Ramelli señaló: “Nosotros estamos prestos a hacer una reunión con el nuevo gobierno, con el equipo que el señor presidente electo designe. Y creo que esa es la lógica de la jurisdicción: un diálogo constructivo, respetuoso, dentro del marco de nuestras competencias y la autonomía judicial”. Ramelli ya extendió una invitación formal para un diálogo institucional con el equipo que designe el nuevo gobierno, en un intento por evitar una confrontación directa que podría escalar en los primeros días de la administración De la Espriella.
La polémica por la exclusión de la JEP de la ceremonia de posesión pone de relieve las profundas divisiones que persisten en torno al Acuerdo de Paz y la implementación de la justicia transicional en Colombia. Mientras el presidente electo avanza en su agenda de revisión de la JEP, sectores políticos y sociales, encabezados por figuras como Gustavo Bolívar, advierten que cualquier paso en falso podría interpretarse como una ruptura del pacto de paz que puso fin al conflicto armado con las extintas Farc.
