En horas previas a la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, prevista para el 7 de agosto de 2026 en Cali, el concejal de Medellín Andrés Gury radicó ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad electoral contra las curules de Iván Cepeda en el Senado y de Aida Quilcué en la Cámara de Representantes. El recurso judicial alega un presunto “voto fusil” y coacción armada durante las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026, que dieron como ganador a De la Espriella, mientras que Cepeda y Quilcué aceptaron las curules de oposición asignadas al equipo del candidato derrotado del Pacto Histórico.
La demanda, conocida justo antes de la transmisión de mando, sostiene que existió “presunta violencia a los electores en conexidad con la afectación de la libertad del elector por constreñimiento” y describe un patrón “sistemático, repetido y organizado” de control territorial y coacción que habría alterado la voluntad popular. Según el concejal Gury, el análisis mesa a mesa, punto de votación por punto de votación, municipio por municipio y departamento por departamento arroja “casi 4 millones de votos irregulares”, cifra que afirma ya está probada. El recurso menciona a organizaciones armadas como el ELN, disidencias de las Farc, el Clan del Golfo, La Terraza, La Cordillera, Los Pachenca, Los Rastrojos, La Empresa, Los Costeños, Los Caqueteños, Los Shotas, Los Espartanos, La Inmaculada, Los Puntilleros y el Tren de Aragua como presuntos actores de una intervención ilegal en el proceso electoral.
Los argumentos de la demanda
El texto de la demanda señala que “existió un patrón de hechos de violencia desarrollados como forma de intervención ilegal sobre la formación de la voluntad popular en determinados municipios y corredores territoriales”. Entre las acciones denunciadas se incluyen amenazas, restricciones a la movilidad, control territorial, imposición de normas de comportamiento, homicidios selectivos y desplazamientos forzados. La controversia judicial se centra únicamente en la permanencia de los dos congresistas de oposición, no en el resultado presidencial que favoreció a Abelardo de la Espriella.
«Hemos presentado demanda de nulidad ante Consejo de Estado en contra de la elección de Iván Cepeda y Aida Quilcue, por la votación irregular y atípica gracias al ya comprobado voto fusil. Hemos analizado mesa a mesa, punto de votación a punto de votación, municipio por municipio, departamento por departamento: son casi 4 millones de votos irregulares y ya están probados»
Andrés Gury, concejal de Medellín
En otra declaración difundida a través de su cuenta de X, el concejal Gury afirmó que “el Pacto Histórico y otros, se aliaron con todos los grupos delincuenciales, socios de Gustavo Petro, jugando a los congelados y obligando a la población a votar por la izquierda. Todos caerán”. La demanda fue radicada en el Consejo de Estado, máximo tribunal de lo contencioso electoral en Colombia, que deberá decidir sobre la validez de las curules de Iván Cepeda y Aida Quilcué. Mientras tanto, la posesión presidencial del 7 de agosto de 2026 se llevó a cabo en Cali con la atención puesta en este nuevo frente judicial que pone en entredicho la legalidad de los votos obtenidos por la oposición en regiones bajo influencia armada.
