Las Comisiones Económicas del Congreso de la República devolvieron el proyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2027, que ascendía a 575,7 billones de pesos, en una decisión que obliga al gobierno de Abelardo de la Espriella a radicar una nueva iniciativa antes del 30 de agosto de 2026. La medida, impulsada por nueve proposiciones de diversos partidos, se fundamentó en serias dudas sobre la solidez de los ingresos proyectados, un faltante de 30,2 billones de pesos y una inversión considerada insuficiente.
Durante la sesión en el Congreso, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, señaló que el presupuesto refleja la crisis económica heredada de la administración anterior de Gustavo Petro. «Este presupuesto que estamos considerando hoy refleja la crisis económica que el Gobierno anterior le dejó al actual», afirmó. El proyecto original, presentado por el Gobierno de Petro, contenía ingresos estimados en 545,4 billones de pesos, lo que dejaba una brecha o déficit de 30,2 billones, equivalente al 1,4% del producto interno bruto (PIB).
Gastos concentrados en deuda y funcionamiento
La composición del gasto propuesto generó fuertes críticas. De los 575,7 billones de pesos, 367,7 billones se destinaban a funcionamiento, 118 billones al servicio de la deuda —un aumento significativo frente a los 100,5 billones de 2026— y apenas 90 billones a inversión. «Es altísimo en funcionamiento, en otras palabras, en gasto; está lleno de burocracia, lleno de partidas innecesarias que no se pueden controlar, cuya evaluación es siempre difusa», agregó Gómez Martínez. El incremento nominal del PGN frente a 2026, que fue del 3,6% (de 555,8 a 575,7 billones), se explica casi en su totalidad por el mayor costo del servicio de la deuda, mientras que el gasto en funcionamiento y la inversión se mantuvieron prácticamente estables.
«El incremento nominal del PGN frente a 2026 se explica principalmente por el aumento del servicio de la deuda, que pasa de 100,5 billones a 118,0 billones, mientras funcionamiento e inversión se mantienen prácticamente estables en términos nominales.»
Hernando Vargas, gerente encargado del Banco de la República
El ministro fue contundente al calificar la propuesta de inversión: «Es paupérrimo en inversión: aumenta medio billón en inversión, es una cosa ridícula». Además, los ingresos tributarios administrados por el Gobierno nacional se estimaban en 308,9 billones de pesos, lo que representa una disminución nominal del 3,9% respecto a los ingresos aforados para 2026. Esta caída se atribuye a la desaparición de los ingresos extraordinarios generados por medidas tributarias implementadas durante la emergencia económica por la ola invernal.
«Dentro de las rentas corrientes, las de origen tributario administradas por el Gobierno nacional se estiman en 308,9 billones, lo que representa una disminución nominal de 3,9% respecto a los ingresos aforados para 2026.»
Hernando Vargas, gerente encargado del Banco de la República
Con la devolución del proyecto, el Gobierno de Abelardo de la Espriella deberá corregir la desfinanciación de 30 billones de pesos y presentar un nuevo presupuesto antes del 30 de agosto de 2026. El PGN de 2027 sería el más alto de la historia de Colombia en términos nominales, pero las dudas sobre su sostenibilidad fiscal y la redistribución del gasto marcan el inicio de un intenso debate en el Congreso.
