La exministra de Ciencia, Yesenia Olaya Requene, salió al paso de las afirmaciones de la actual jefa de esa cartera, Claudia Benavides Salazar, al asegurar que es “falso” que el presupuesto de inversión del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación para la vigencia 2027 haya sido de cero pesos, como se sostiene en el denominado ‘Libro de la Verdad’ que el gobierno de Abelardo de la Espriella entregó a la Fiscalía General. Olaya, quien hizo parte del gabinete del presidente Gustavo Petro, precisó que el proyecto de Presupuesto General de la Nación radicado ante el Congreso incluye una partida de inversión para la cartera por 326.648 millones de pesos, y no el desierto presupuestal que denunció la ministra Benavides.
La controversia estalló luego de que Benavides, quien asumió el cargo bajo la administración de De la Espriella, afirmara que el proyecto de PGN 2027 dejó a la cartera de Ciencia sin un solo peso para inversión, lo que, en sus palabras, implicaría el menor presupuesto de todo el Gobierno nacional y pondría en riesgo convocatorias, becas de doctorado y proyectos de salud pública que benefician a 8,8 millones de habitantes. La ministra también señaló que el ministerio solicitó 555.349 millones de pesos y que existen proyectos en ejecución por 325.216 millones de pesos que quedarían en el limbo. Sin embargo, Olaya contradijo de plano esa versión y la atribuyó a una falta de información derivada de no haber participado en el proceso de empalme.
Un empalme ausente y cifras en duda
“Eso es FALSO. La invito a leer el Proyecto de Ley del Presupuesto General de la Nación 2027, radicado ante el Congreso por el Gobierno del presidente @petrogustavo, y a confrontar las cifras oficiales y verificables con las hipótesis o versiones que haya podido recibir por otros medios”, escribió Olaya en una contundente reacción pública. La exfuncionaria fue más allá y desglosó las cifras: de acuerdo con el proyecto de presupuesto, el Ministerio de Ciencia contaría con 326.648.315.766 pesos para inversión y 30.391.191.000 pesos para funcionamiento. En su explicación, Olaya fue directa al señalar a la actual ministra por no asistir a las reuniones de transición: “Estas son las consecuencias de no haber asistido al empalme: presentar cifras que no corresponden a los documentos oficiales y, a partir de ellas, construir una narrativa de desmonte institucional. Ahora, que usted quiera desconocer estos hechos para justificar y avanzar en la eliminación del Ministerio de Ciencia, es otra cosa”.
«El costo de esta parálisis no es abstracto. Universidades, gobernaciones y comunidades científicas de las regiones, que formularon proyectos con la expectativa de financiación quedan en el limbo mientras corre el reloj legal del cierre del bienio. Investigadores, becarios de doctorado y proyectos de salud pública que hoy dependen de recursos públicos de ciencia verían suspendida su continuidad.»
Claudia Benavides Salazar, ministra de Ciencia actual
El debate trasciende las cifras y se inserta en la pugna política que rodea el futuro del Ministerio de Ciencia. El ‘Libro de la Verdad’, presentado por el gobierno de De la Espriella como una radiografía técnica y jurídica de presuntas irregularidades de la administración Petro, incluyó este apartado presupuestal como una de las pruebas de lo que consideran un abandono institucional. Sin embargo, la respuesta de Olaya sugiere que el documento se basa en información incompleta o errónea. La exministra recordó que dentro del presupuesto de inversión de la cartera se incluyó financiación para programas estratégicos, y que el Ministerio ejerce como el Órgano Colegiado de Administración y Decisión del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías (OCAD-FCTeI), lo que le otorga un papel central en la ejecución de recursos del sistema de regalías. Mientras tanto, la controversia deja a la comunidad científica y a los beneficiarios de estos programas en la incertidumbre, a la espera de que el Congreso defina el presupuesto definitivo y de que ambas partes aclaren si el error fue de forma o de fondo.
