El expresidente Gustavo Petro respondió desde su cuenta en la red social X a las críticas del presidente Abelardo de la Espriella, quien calificó la situación fiscal heredada como “apocalíptica y alarmante”. Petro defendió su gestión al frente de Colpensiones, la Dian, el Fondo Nacional del Ahorro (FNA) y la deuda pública, y publicó un documento firmado por el exministro de Hacienda Germán Ávila y el equipo “Gabinete por la Vida” para contrarrestar lo que considera desinformación.
En el documento, Petro asegura que “es falso que se haya incrementado extraordinariamente la deuda pública en el gobierno del cambio”. Según las cifras presentadas, la deuda neta del Gobierno Nacional Central pasó del 61,0% del PIB en 2020 —cuando llegó a su punto más alto— al 58,5% en 2025 y cerrará en 57,9% en 2026. Petro sostiene que el déficit fiscal real será del 5,3% del PIB para el próximo año, muy por debajo del 7,8% que afirmó De la Espriella. La controversia se da justo cuando arranca el “Gabinete por la Vida”, instancia que el exmandatario busca para “ser gobierno e impedir la desinformación del pueblo colombiano con los datos reales y la defensa del gobierno del cambio”.
Las cuentas de la herencia fiscal
El expresidente detalló que su administración recibió una deuda con el Fondo de Estabilización de Precios del Combustible (Fepc) de 80 billones de pesos, equivalentes a un 4,3% adicional del PIB, y una obligación con el Fondo Monetario Internacional por 5.800 millones de dólares (unos 23,1 billones de pesos) que ya fue cancelada. Además, señaló que el cupón promedio de la deuda externa se mantuvo en 4,5% y el interno en 9,4% para 2025, mientras que el costo del terremoto y el fenómeno de El Niño sumaron dos puntos del PIB, es decir, 40 billones de pesos. El documento también culpa las inflexibilidades del gasto público, que alcanzan el 93,7%, y las decisiones judiciales y legislativas que negaron ingresos por 62 billones de pesos, como factores clave del déficit actual.
En cuanto a Colpensiones, Petro explicó que el bloqueo al ingreso de los ahorros de 150.000 trasladados desde AFP afectó la liquidez de la entidad, con un costo anual de 1,5 billones de pesos para atender a 31.000 pensionados. Agregó que los fondos privados no entregaron 8 billones de pesos que debían transferir. Sobre el Fondo Nacional del Ahorro (FNA), afirmó que su solvencia es del 60% —muy por encima del 20% exigido por la regulación— y que su patrimonio asciende a 3,3 billones de pesos. En materia de la Dian, precisó que el crédito del BID para su modernización, por 250 millones de dólares, fue suscrito el 24 de diciembre de 2020 y prorrogado hasta 2028.
La respuesta de Petro a De la Espriella
El presidente Abelardo de la Espriella había afirmado que entre enero y agosto de 2026 se utilizó el 97% del endeudamiento anual permitido, y que Colombia Mayor agotó su presupuesto antes de finalizar el año. Petro, en cambio, insiste en que la deuda se estabilizó y redujo como proporción del PIB, mientras que el déficit actual obedece a factores estructurales heredados y a decisiones externas a su gobierno.
“El viernes comienza a trabajar el gabinete por la Vida. Ser gobierno e impedir la desinformación del pueblo colombiano con los datos reales y la defensa del gobierno del cambio”.
Gustavo Petro, Expresidente de Colombia
La controversia entre los dos mandatarios se enmarca en la necesidad de financiar la reconstrucción tras el terremoto y el fenómeno de El Niño, mientras el país enfrenta un entorno fiscal complejo con altas inflexibilidades y baja capacidad de maniobra. Petro, con su Gabinete por la Vida, busca mantener el control del relato económico y desmentir lo que califica como una campaña de desinformación.
