La Corte Constitucional de Colombia emitió un contundente pronunciamiento para negar cualquier indicio de irregularidades en el sistema de reparto de expedientes, defendiendo su carácter automatizado, aleatorio y auditable. La respuesta oficial de la corporación surge como reacción a un artículo publicado por la revista Semana el pasado 20 de agosto de 2026, titulado «Crece la sospecha por reparto de expedientes en la Corte Constitucional: magistrado cercano al petrismo, bajo la lupa», en el que se señalaban posibles anomalías en la asignación de casos de alto perfil al magistrado Vladimir Fernández, quien se desempeñó como secretario jurídico del presidente Gustavo Petro.
En su comunicado, la Corte explicó en detalle el funcionamiento técnico de la herramienta utilizada para distribuir los procesos. «El sistema de reparto es una herramienta tecnológica automatizada, parametrizada conforme a las reglas previamente definidas en la normativa aplicable», aseguró el alto tribunal, subrayando que no permite decisiones discrecionales de un operador. El sistema, según la explicación, examina antes de cada asignación condiciones como participación, impedimentos, exclusiones, cargas históricas y otras variables definidas por reglas vigentes, e incluye un componente aleatorio para desordenar y distribuir expedientes y despachos, todo con el objetivo de garantizar equidad entre los diferentes despachos.
La transparencia del sistema bajo la lupa
La revista Semana había puesto el foco en tres casos concretos asignados a la ponencia del magistrado Vladimir Fernández: la tutela del presidente Gustavo Petro contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), la tutela del exsenador Alexander López contra el Consejo de Estado, y la tutela de Lina Castillo contra la Fiscalía, en el marco del caso Hollman Morris. Estas asignaciones, todas relacionadas con el petrismo, encendieron las alarmas sobre un posible direccionamiento en los repartos. La publicación también mencionó una solicitud verbal para investigar el sistema y la labor del jefe de sistemas de la Corte, Isaac Sáenz.
«Desde el punto de vista técnico, el proceso es susceptible de auditoría y verificación mediante el código, la configuración, los controles de acceso, los datos utilizados y los resultados almacenados de cada reparto»
Corte Constitucional, Comunicado oficial
No obstante, la Corte reconoció que el sistema, pese a conservar los resultados y permitir la verificación del código, la configuración, los controles de acceso y los datos utilizados, no guarda el procesamiento interno paso a paso ni permite reproducir resultados exactos debido al componente aleatorio. La corporación sostuvo que la validez de una asignación solo puede evaluarse a la luz del conjunto de condiciones activas en el momento del reparto, y no de manera aislada, en un intento por despejar las dudas sobre la transparencia del proceso. La discusión sobre la independencia y transparencia del sistema de reparto en el alto tribunal queda abierta, mientras persisten interrogantes sobre si las alertas planteadas serán investigadas a fondo dentro de la misma corporación.
