La Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado este 23 de agosto en el que rechazó de manera contundente las afirmaciones de la exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, quien había señalado supuestas presiones de la fiscal general Luz Adriana Camargo para modificar la acusación contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro. La entidad calificó estas declaraciones como “interpretaciones subjetivas sin sustento” y negó categóricamente que hubiera existido una asignación discrecional del expediente o instrucciones indebidas durante el proceso. Laborde, quien recibió el caso tras la separación del fiscal Mario Andrés Burgos Patiño, aseguró que el reparto fue automático y aleatorio, con presencia de la Procuraduría, pero sus versiones públicas han generado una fuerte controversia en el ámbito judicial.
En sus declaraciones, Laborde afirmó que la fiscal Camargo le habría sugerido retirar el delito de lavado de activos de la acusación y dejar únicamente el de enriquecimiento ilícito de servidor público. “Recuerdo hasta su expresión y me dice: ‘¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja el enriquecimiento ilícito?’”, relató la exfiscal, quien también mencionó que se habló de posibles consecuencias como el ingreso a la lista OFAC. La Fiscalía, encabezada por Camargo, recordó que cuando ella asumió el cargo el 22 de marzo de 2024, ya existía una acusación formal contra Nicolás Petro, y que cualquier modificación habría requerido un proceso judicial formal, no una instrucción verbal.
Un proceso judicial marcado por recusaciones y apelaciones
El caso contra Nicolás Petro Burgos, que incluye los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, se encuentra en etapa preparatoria desde el 29 de abril de 2024. La exfiscal Laborde participó en 31 sesiones de esta fase entre 2024 y 2025, antes de que el expediente fuera reasignado tras su salida. El abogado defensor de Petro, Alejandro Carranza, ha sido uno de los principales críticos de Laborde, asegurando que ella “salió por la puerta de atrás” de la Fiscalía y que fracasó en todos sus intentos de encarcelar a su cliente. Carranza amplió una queja disciplinaria contra la exfiscal ante la magistrada del Atlántico y presentó evidencias que, según él, demuestran pérdida de objetividad y divulgación ilegal de información reservada.
“La exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt salió por la puerta de atrás en la @FiscaliaCol, con investigaciones ordenadas por los jueces, fracasó en tratar de meter a la cárcel a Nicolás por ausencia de fundamento, fracasó en tratar de arrestarme en un incidente correccional, fracasa en las investigaciones disciplinarias que abrió en mi contra, fracasa en impedir que Nicolás se defienda, de contera, salió sin ganar por méritos el cargo que ocupaba en encargo”
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro
El proceso judicial sigue su curso sin que se haya fijado una fecha para el inicio del juicio oral, a la espera de que se resuelvan los recursos de apelación presentados sobre las pruebas decretadas. El fiscal Burgos Patiño, quien realizó las audiencias de acusación en 2023 y 2024, fue recusado y separado del caso el 22 de julio por posibles faltas disciplinarias investigadas por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Además, Laura Ojeda, también investigada en el mismo proceso por violación de datos personales y acceso abusivo a sistemas informáticos, ha sido mencionada en el contexto de las declaraciones de Laborde. La Fiscalía insiste en que el caso se ha manejado con total transparencia y que las acusaciones de la exfiscal carecen de fundamento, mientras la defensa de Petro busca demostrar que las presiones denunciadas nunca existieron.
