El expresidente Gustavo Petro y el representante a la Cámara Mauricio Toro protagonizaron un cruce público en redes sociales tras la elección de los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), en medio de una disputa por el tercer escaño que buscaba ampliar la presencia progresista en el tribunal electoral. El exmandatario acusó a miembros de la Alianza Verde de traición por no respaldar al candidato impulsado por el Pacto Histórico, mientras que Toro respondió que la ruptura del acuerdo fue causada por dos congresistas de la bancada oficialista que impusieron un nombre sin apoyo verde, lo que terminó beneficiando a Cambio Radical con un puesto adicional.
Según relató Petro en su cuenta de X, existía un pacto con la Alianza Verde para ampliar la representación progresista en el CNE, pero las mayorías verdes no asistieron a una reunión clave y entregaron sus votos a Cambio Radical. En su versión, el acuerdo original contemplaba una consulta entre el exembajador Guillermo Rivera, del partido En Marcha, y Javier Salamanca, del Verde, sin participación directa del Pacto. Sin embargo, el representante Toro aseguró que no le habían contado toda la historia detrás de bambalinas, y que fue su bancada la que actuó en contravía del acuerdo al no respaldar al candidato impulsado desde el Ejecutivo.
El origen del desencuentro y la escalada de acusaciones
La controversia escaló cuando Toro respondió a las acusaciones de Petro, y se amplió el contexto de la elección del CNE en 2024, que dejó al sector afín al gobierno con solo dos escaños mientras Cambio Radical obtenía un tercer puesto. Petro insistió en que se sacrificó un posible magistrado del partido Verde y otro más que pudiera garantizar transparencia electoral, en beneficio de una alianza con Cambio Radical y sectores tradicionales. Toro, por su parte, defendió la autonomía de su partido y negó haber actuado como apéndice del Pacto, señalando que la ruptura se debió a la imposición de un nombre desde el Gobierno sin respaldo verde.
“Sacrificaron su posible magistrado del partido Verde, y un magistrado más que pudiera garantizar la transparencia electoral y la libertad política en nuestro país”
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
El resultado final dejó al progresismo con tan solo dos escaños en el CNE, ocupados por Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista, mientras que Gersel Pérez, de Cambio Radical, fue elegido con el apoyo del sector mayoritario de la Alianza Verde. El balance final se describe como un CNE compuesto por siete magistrados afines al gobierno de Abelardo de la Espriella y dos a sectores de oposición, lo que altera el equilibrio de poder en el órgano encargado de velar por la limpieza de los procesos electorales. Esta elección se produce en un contexto de fuerte pugna por el control del tribunal, clave para futuros comicios.
“Pues expresidente Petro, no le han contado toda la historia detrás de bambalinas”
Mauricio Toro, representante a la Cámara
Mauricio Toro continuó su respuesta señalando que su sector mantuvo disposición para negociar hasta el final, incluyendo a Javier Salamanca, pero que dos congresistas del Pacto Histórico rompieron el acuerdo al imponer un nombre sin respaldo verde, lo que llevó al bloque verde a votar por Gersel Pérez. “A última hora, dos congresistas de su bancada actuaron en contravía a ese acuerdo y lo desbarataron por imponer un nombre que no tenía el apoyo del Verde“, escribió el representante, quien también acusó al exministro de Trabajo Antonio Sanguino de actuar como “bodega petrista” en la discusión.
“A última hora, dos congresistas de su bancada actuaron en contravía a esos acuerdos y lo desbarataron por imponer un nombre que no tenía el apoyo del Verde”
Mauricio Toro, representante a la Cámara
En medio de la controversia, varios congresistas y dirigentes del Pacto Histórico y de sectores afines al expresidente Petro salieron a defender la postura del Gobierno y cuestionaron la decisión de la Alianza Verde, mientras que otros señalaron que la ruptura fue causada por dos congresistas del Pacto que impusieron un nombre sin apoyo verde. El representante Toro cerró su intervención con una contundente advertencia sobre la necesidad de respetar los acuerdos y la autonomía de los partidos en la construcción de consensos en el país.
“Pregunten por dos congresistas del Pacto que sabotearon e impidieron un acuerdo para un tercer candidato que gustara al Pacto y al Verde”
Mauricio Toro, representante a la Cámara
La Alianza Verde, por su parte, defendió su autonomía y aclaró que no es un apéndice del Pacto, mientras que el Pacto Histórico insistió en buscar unificar todas las fuerzas democráticas del país y ampliar su presencia en el Consejo Electoral, con el fin de revertir las normas que permiten el fraude en Colombia. La elección de los nueve magistrados del CNE se realizó mediante tres planchas: la Plancha 1 integrada por Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, La U, Salvación Nacional y Mira; la Plancha 2 conformada por Pacto Histórico y En Marcha; y la Plancha 3 compuesta por Cambio Radical, Demócrata y el bloque verde. El resultado final deja un balance de poder que podría tener implicaciones en la regulación electoral del país, con un sector afín al gobierno controlando la mayoría del tribunal.
El futuro del Consejo Nacional Electoral y sus implicaciones
Con la elección de los nueve magistrados del CNE, el balance de poder en el órgano electoral quedó en manos de los sectores tradicionales y de oposición, mientras que el progresismo perdió la posibilidad de ampliar su representación. La disputa entre Petro y Toro evidencia las tensiones dentro de las fuerzas progresistas y de la Alianza Verde por la construcción de alianzas y la defensa de sus intereses políticos de cara a los próximos procesos electorales del país.
