El representante a la Cámara por el Centro Democrático, David Gerardo Cote Rodríguez, solicitó formalmente al presidente de la República, Abelardo de la Espriella, la derogatoria integral de la Ley 2381 de 2024, conocida como la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro. La petición, presentada mediante una carta dirigida a la Presidencia de la República el miércoles 26 de agosto de 2026, se produce un día después de que la Corte Constitucional, mediante el expediente D-15989, declarara exequibles más de 80 artículos de la norma pero devolviera algunas disposiciones a la Cámara de Representantes para subsanar vicios de procedimiento. Cote argumenta que la herramienta de subsanación no debe utilizarse de manera reiterada y propone una ruta de tres pasos: derogar la ley, establecer disposiciones de continuidad para evitar vacíos jurídicos, y construir un nuevo proyecto de reforma.
Esta no es la primera vez que la Corte ordena una devolución de la reforma. Ya en 2025, mediante el Auto 841, el alto tribunal había señalado insuficiencia deliberativa en el segundo debate. En su carta, Cote recordó que la Constitución permite subsanar un vicio legislativo, pero advirtió que esa herramienta excepcional no puede convertirse en un mecanismo permanente para reconstruir una ley. “La pregunta que el país debe hacerse es sencilla: ¿Cuántas veces debe ser reparada una reforma antes de admitir que es necesario reemplazarla?”, cuestionó el representante en su misiva.
Los argumentos del representante Cote
En la comunicación, Cote expuso que la reforma concentra las cotizaciones en Colpensiones hasta un umbral de 2,3 salarios mínimos mensuales, lo que reduce el ahorro individual obligatorio. A su juicio, los ahorros de los trabajadores pertenecen a ellos y no al Estado, y aunque la protección de la vejez es una obligación estatal, la confiscación del ahorro no puede ser considerada legítima. “No podemos garantizar tranquilidad para una generación a costa de comprometer la estabilidad económica y la pensión de las siguientes. Eso no es solidaridad intergeneracional”, afirmó el congresista.
“La reforma pensional de Petro no necesita una tercera reparación. Necesita ser reemplazada.”
David Cote, representante a la Cámara
El representante también citó advertencias del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF) sobre los efectos fiscales de la ley, y señaló que los cambios demográficos del país hacen insostenible el modelo actual. Según datos mencionados en la carta, en 2025 nacieron 433.678 colombianos, frente a 660.999 en 2015, mientras que el índice de envejecimiento proyectado pasaría de 46,9 personas mayores de 65 años por cada 100 menores de 15 años en 2026, a 125,7 en 2048 y 200,2 en 2060.
Cote propuso una ruta de tres pasos para la derogatoria: primero, derogar integralmente la Ley 2381 de 2024; segundo, establecer disposiciones transitorias para evitar vacíos jurídicos, ya que una norma anterior no revive automáticamente; y tercero, construir un nuevo proyecto de reforma que garantice la sostenibilidad fiscal y la seguridad de los ahorros de los trabajadores. La carta fue enviada un día después del pronunciamiento de la Corte Constitucional, que en su decisión del 25 de agosto de 2026 devolvió parte de la norma a la Cámara de Representantes para trámite pendiente.
