La bancada provida del Congreso de la República radicó oficialmente el proyecto de ley ‘Laura: niños no experimento’, una iniciativa que busca prohibir los procedimientos quirúrgicos de cambio de sexo en menores de edad. La propuesta fue presentada por el senador Andrés Forero, del Centro Democrático, junto con las representantes Sara Castellanos Guerra y Carol Borda, quienes basan su argumentación en la falta de consenso médico, el riesgo de irreversibilidad de las intervenciones y la necesidad de priorizar la protección integral de los niños, niñas y adolescentes. La iniciativa llega en honor a Laura, una joven de Palmira, Valle del Cauca, que a los 15 años se sometió a un proceso de transición de género en la Fundación Valle del Lili, en Cali, y posteriormente se arrepintió de haberlo hecho.
Hoy, a sus 23 años, Laura asegura enfrentar secuelas físicas irreversibles como consecuencia de los tratamientos que recibió, y ha emprendido acciones legales contra la Fundación Valle del Lili por presunta mala praxis, aunque la institución médica niega las acusaciones. Su caso se ha convertido en el estandarte de una bancada que considera urgente blindar legalmente a los menores frente a decisiones de las que, según argumentan, no pueden dimensionar las consecuencias.
Criterio de prudencia médica
Durante la radicación del proyecto, el senador Andrés Forero explicó que la iniciativa se sustenta en el principio de prudencia médica y en las limitaciones de la información científica disponible. El congresista advirtió que estos tratamientos tienen efectos irreversibles y que un menor de edad requiere una protección especial del Estado para no ser expuesto a decisiones que marcarán el resto de su vida.
«Limitaciones de información científica de que hay efectos irreversibles en las personas que son sometidas a este tipo de tratamientos y que, obviamente, un niño tiene que tener una protección especial»
Andrés Forero, senador del Centro Democrático
«Consideramos que se tiene que frenar. Esto tiene que cambiar. El criterio que nosotros estamos utilizando es un criterio de prudencia médica»
Andrés Forero, senador del Centro Democrático
En la misma línea, la representante Sara Castellanos Guerra subrayó la incoherencia legal de permitir estos procedimientos en menores de edad, mientras la legislación colombiana les restringe otras actividades como conducir, votar, firmar contratos, salir del país o incluso comprar alcohol y someterse a una cirugía estética. Para la congresista, permitir la transición quirúrgica en niños equivale a experimentar con ellos, pues su cerebro aún no está en capacidad de comprender las consecuencias de una decisión de largo alcance.
«Vamos a prohibir el procedimiento de transexualidad en niños porque es experimentar con ellos. A un niño que no conduce, que no vota, que no firma contratos, que no puede salir del país, que ni siquiera puede comprar alcohol, que no puede someterse a una cirugía estética, justamente porque la ley lo prohíbe»
Sara Castellanos Guerra, representante
«El cerebro de un niño no se ha desarrollado de tal manera que entienda las consecuencias de sus decisiones a largo plazo. A ese niño quieren normalizar un procedimiento que sí va a tener consecuencias severas a largo plazo, como lo es la transexualidad»
Sara Castellanos Guerra, representante
Antecedentes internacionales y falta de evidencia
Los ponentes del proyecto también hicieron énfasis en el respaldo internacional de su postura. La representante Carol Borda recordó que países como Suecia, Finlandia y Noruega, pioneros en su momento en legalizar estos procedimientos, han dado marcha atrás al considerarlos experimentales. En esa línea, citaron el caso del Instituto Karolinska de Suecia, que frenó las intervenciones, y advirtieron que los gremios de cirujanos en Estados Unidos recomiendan no realizarlos antes de los 19 años. Borda también cuestionó la postura del Gobierno colombiano, al recordar que el Ministerio de Salud, durante la administración de Gustavo Petro, publicó una guía para estos procedimientos en la que reconocía que los estudios que la sustentaban eran de baja calidad y carecían de evidencia suficiente.
«Y lo chistoso fue que el mismo gobierno de Gustavo Petro sacó una guía para estos procedimientos de transexualidad, donde el mismo Ministerio de Salud en su momento reconoció que esos estudios eran de baja calidad y que no había evidencia suficiente»
Carol Borda, representante
«Está comprobado que en esos países donde inicialmente se legalizaron, que fueron pioneros en su legalización, como Suecia, como Finlandia, como Noruega, hoy los prohibieron porque son considerados experimentales»
Carol Borda, representante
El proyecto de ley, que se presenta además como una reacción al documental ‘Colombia: Fábrica de Niños Trans’, estrenado en mayo de 2026 y que denuncia estos procedimientos en el país, establece que el Estado debe priorizar la protección integral de los menores frente a tratamientos irreversibles antes de la mayoría de edad. En el cierre de su intervención, la representante Castellanos reafirmó el espíritu de la iniciativa, al honrar la valentía de Laura y advertir sobre lo que consideran una industria que busca normalizarse en Colombia.
«Y por eso hoy honramos también la vida de una joven valiente. Esta ley que apoyamos hoy, que radicamos hoy, lleva en honor su nombre, Laura, que decidió mostrar la verdad de este negocio, de esta fábrica que quieren normalizar en Colombia. Así es, porque las infancias trans no existen, se fabrican y porque son niños, no experimentos»
Sara Castellanos Guerra, representante
