El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, desató una intensa polémica en la red social X luego de publicar un mensaje contra el recién conformado Gabinete por la Vida, impulsado por sectores cercanos al expresidente Gustavo Petro. En su publicación, Gutiérrez reposteó un video compartido por la revista Semana y añadió el comentario: «Ahí hay más de 2 mil años de cárcel». La frase, dirigida contra los integrantes del grupo de oposición que busca hacer control político al gobierno de Abelardo de la Espriella, generó miles de reacciones y abrió un nuevo frente de confrontación con el exalcalde Daniel Quintero Calle.
En el video de lanzamiento aparecen figuras como los senadores Gustavo Bolívar e Iván Cepeda, además de Irene Vélez, Felipe Harman, Rosa Yolanda Villavicencio, Germán Ávila y Daniel Rojas Medellín. Aunque varios de ellos han sido blanco de cuestionamientos públicos, ninguno ha sido condenado por delito alguno. La publicación de Gutiérrez logró más de 1.000 reposts y 6.000 me gusta, evidenciando el impacto de su mensaje en el debate político nacional.
La respuesta de Quintero y los antecedentes del enfrentamiento
Daniel Quintero Calle reaccionó de inmediato al comentario del mandatario local, señalando que un alcalde como funcionario público no puede sentirse con vía libre para calumniar. En su mensaje, Quintero afirmó: «Un Alcalde, funcionario público, supuestamente disciplinable, siente que tiene vía libre para calumniar al que quiera. Durante años lo hicieron contra mí, ahora lo hacen contra todos. Si la justicia no lo castiga, que sea la gente la que lo haga». La respuesta de Quintero reavivó el historial de enfrentamientos entre ambos, pues el exalcalde es investigado por presuntos hechos de corrupción denunciados por Gutiérrez y la veeduría Todos por Medellín.
«Este no es un gabinete en la sombra, todo lo contrario, un gabinete en la luz, esto es un gabinete por la vida porque hay un gobierno por la muerte»
Gustavo Petro, Expresidente
El Gabinete por la Vida fue presentado como un espacio para vigilar decisiones públicas, exigir resultados y formular propuestas. El senador Iván Cepeda explicó que el grupo, en conjunto con la bancada parlamentaria y una alianza amplia de fuerzas políticas y sociales, no solo señalará lo que está mal sino que contribuirá a lo que debe venir en el país. No obstante, el reporte indica que su alcance real es de una veeduría ciudadana, debido a que Petro ya no es presidente.
La controversia elevó el tono del debate hacia discusiones sobre señalamientos, responsabilidad política y los límites del discurso público. Mientras Gutiérrez insiste en que su comentario refleja una realidad judicial, desde el petrismo califican la declaración como una calumnia sin fundamento. El cruce de mensajes deja en evidencia la profunda polarización que persiste en la política colombiana, ahora trasladada al escenario de las redes sociales.
