Un juez de Bogotá ordenó al presidente Abelardo de la Espriella ofrecer disculpas públicas por haber vulnerado el principio de neutralidad religiosa del Estado durante su ceremonia de posesión del pasado 7 de agosto en Cali. El fallo, que también involucra al presidente del Congreso, exige que ambos funcionarios se excusen formalmente y que la Presidencia de la República expida una directiva para garantizar que en actos oficiales no se manifiesten preferencias estatales por ninguna creencia religiosa. La decisión judicial responde a una tutela presentada por un ciudadano que consideró que los gestos y símbolos desplegados en la posesión, como un momento de “invocación y alabanza”, la participación de delegados de tres confesiones y la exhibición de una imagen de la Virgen de Fátima, violaban la Constitución colombiana.
La sentencia subraya que la Carta Política prohíbe que funcionarios públicos, en escenarios oficiales, favorezcan o denoten preferencia por alguna religión en particular. El presidente Abelardo de la Espriella y el presidente del Congreso deberán disculparse públicamente, mientras que la Presidencia de la República queda obligada a emitir una directiva que evite gestos institucionales que atenten contra la laicidad del Estado. El caso ha generado un amplio respaldo entre sectores políticos y sociales que defienden la separación entre Iglesia y Estado.
Reacciones desde el Congreso y la sociedad civil
La senadora Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, celebró el fallo y recordó que la separación entre Estado y religión costó décadas de esfuerzo en Colombia. “Como advertimos: el acto de posesión del presidente violó el principio de neutralidad en materia religiosa y amenaza el carácter laico del Estado (…) No podemos retroceder. Hay que defender el Estado Social de Derecho”, afirmó la congresista. En la misma línea, Gabriela Muñoz, militante del Pacto Histórico, sostuvo que “Colombia es un Estado laico y el presidente debe respetarlo. En los actos oficiales representa a toda la ciudadanía, no a una religión particular”.
El senador Agmeth Escaf, también del Pacto Histórico, fue contundente al señalar que “un juez de la República ya se lo confirmó: debe excusarse por vulnerar la libertad de conciencia y culto de todos los colombianos (…) El Estado laico no está para financiar la conversión de nadie. Colombia no puede retroceder décadas de sabiduría constitucional”. Además, Escaf cuestionó la autenticidad del cambio religioso del presidente, recordando que en el pasado se había declarado ateo, y lo vinculó a una posible estrategia de marketing político.
El representante a la Cámara Alejo Toro, del Pacto Histórico, enfatizó que “un juez tuvo que recordarle a De la Espriella que Colombia es un Estado laico. La fe se respeta, pero no se impone desde el poder”. La actriz Diana Ángel también se sumó a las reacciones: “Gracias Señor Juez!.. Colombia es un estado laico. Yo me uno a esta orden. No pueden seguir vulnerando nuestra libertad de culto”, escribió en sus redes sociales.
El fallo judicial representa un nuevo capítulo en la defensa del Estado laico en Colombia y sienta un precedente sobre los límites de la expresión religiosa en actos oficiales. Mientras tanto, la Presidencia de la República deberá acatar la orden de disculparse públicamente y expedir la directiva que garantice la neutralidad religiosa en futuros eventos del Gobierno.
