El árbitro colombiano Wilmar Roldán reveló que quedó fuera del Mundial de 2026 porque la persona encargada de seleccionar a los árbitros prefirió apostar por nuevos proyectos en lugar de contar con su experiencia, dejando a Colombia sin representación en la cita mundialista que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá. En una entrevista con VBAR de Caracol Radio, realizada el 28 de agosto de 2026, Roldán explicó que Wilson Seneme, exárbitro brasileño y expresidente de la Comisión de Árbitros de Conmebol, fue quien tomó la decisión de excluirlo, pese a su trayectoria en mundiales anteriores.
Según relató el experimentado juez, habló directamente con la persona encargada, quien le manifestó que quería mostrar nuevos árbitros y que Roldán ya había asistido a mundiales. “Una persona dijo que quería mostrar sus árbitros y que yo ya había ido a mundiales; dijo que quería mostrar nuevos proyectos, me lo dijo y no estoy de acuerdo con su presentación, pero se la tenía que respetar en su momento. Optó por dejar de lado a un árbitro con toda la experiencia, por jugársela con otros muchachos que no rindieron y nos quedamos sin representante”, afirmó Roldán. El colombiano cuestionó el argumento comparándolo con una hipotética exclusión de Lionel Messi o Cristiano Ronaldo por haber jugado demasiados mundiales, y agregó que Seneme ya no hace parte de la Comisión de Árbitros de Conmebol.
La ausencia colombiana en dos mundiales consecutivos
Colombia no ha tenido representación arbitral en los dos últimos mundiales: Qatar 2022 y el de 2026. Roldán, quien es árbitro internacional con experiencia en citas mundialistas anteriores, esperaba ser seleccionado por Conmebol, pero la dirigencia prefirió impulsar a nuevos jueces que, según su evaluación, no rindieron. El colombiano señaló que la falta de árbitros colombianos no se debió a una cuestión de calidad, sino a decisiones administrativas. “De pronto falta convencimiento, son nuevas generaciones de árbitros. Ahora el VAR ha tomado un protagonismo superior, hoy los árbitros se volvieron ‘VAR dependientes’. Acá ustedes están hablando con el último mohicano”, expresó Roldán, quien además cumplió la edad límite para árbitros pero recibió un año de gracia; su continuidad en 2027 dependerá de la dirigencia.
“Yo en el momento lo hablé con la persona y lo sentí así. Me dijo que algún día lo iba a entender y le contraargumenté, que ‘era como decirle a Messi o Cristiano que no fueran al Mundial porque ya habían jugado muchos’. Gracias a Dios esta persona no hace parte de la Comisión de Árbitros”.
Wilmar Roldán, árbitro colombiano
Roldán también aprovechó la entrevista para reflexionar sobre los problemas del arbitraje actual. Afirmó que uno de los principales inconvenientes es el desconocimiento de las reglas de juego por parte de jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes, público y periodistas, lo que juega en contra de la profesión, “que de por sí es bien polémica”. Como muestra de su compromiso con la pedagogía, el árbitro repartió hojas con actualizaciones reglamentarias en un partido entre Junior y América, y fue invitado a una conferencia con la Selección Colombia antes del Mundial, donde compartió cambios reglamentarios que, según dijo, permiten lograr más tiempo efectivo de juego.
La ausencia de representación arbitral colombiana en el Mundial 2026 reabre el debate sobre el futuro del arbitraje en el país. Roldán, quien se autodenomina “el último mohicano”, dejó en claro que su experiencia fue dejada de lado por decisiones ajenas al rendimiento deportivo, mientras que los árbitros seleccionados no estuvieron a la altura, quedando Colombia sin voz ni voto en la próxima cita orbital.
