En medio de un clima de creciente tensión interna que amenaza con fracturar la coalición de gobierno, el presidente Gustavo Petro salió al paso de las controversias que sacuden al Pacto Histórico con un mensaje contundente: “El Pacto Histórico no se divide”. La declaración, difundida a través de su cuenta oficial en la red social X, busca contener las fisuras que han emergido por tres temas clave: la elección de magistrados del Consejo Nacional Electoral, el llamado gabinete de supervisión anunciado por el propio Petro y el senador Iván Cepeda para vigilar la gestión del gobierno de Abelardo de la Espriella, y la votación de cinco congresistas de la colectividad que decidieron apoyar que la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe pase a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Precisamente ese último punto ha sido el detonante de la mayor discordia. Cinco integrantes del Pacto Histórico votaron para que el expediente contra Uribe, que incluye las masacres de El Aro, La Granja y el asesinato de Jesús María Valle, además de la presunta vinculación con el Bloque Metro en la hacienda Guacharacas, continúe su curso en la Comisión de Acusaciones, una decisión que choca con la postura del senador Iván Cepeda, quien ha solicitado que el caso se mantenga en la Fiscalía General de la Nación. Cepeda, que actúa como parte civil, argumenta que solo de esa manera se garantizarán la verdad y la justicia para las víctimas. La defensa de Uribe, por su parte, logró que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara aprobara de forma unánime promover un conflicto de competencias para asumir el expediente, lo que agravó la fractura interna.
Un llamado a la unidad en medio de la controversia
En su pronunciamiento, Petro atribuyó el voto disidente a un descuido de los congresistas involucrados. “Algunos congresistas se durmieron ante una proposición que pupitrearon, se les olvidó que uno no se duerme en el Congreso hasta el último segundo”, afirmó el mandatario, en un tono que buscó minimizar la gravedad de la deserción interna. Sin embargo, el exsenador Gustavo Bolívar, una de las voces más críticas dentro de la colectividad, ya había denunciado públicamente la existencia de “dinamita” interna y externa contra Petro y Cepeda, lo que evidencia que las tensiones van más allá de un simple error.
“El Pacto Histórico no se divide. Algunos congresistas se durmieron ante una proposición que pupitrearon, se les olvidó que uno no se duerme en el Congreso hasta el último segundo”
Gustavo Petro, presidente y líder del Pacto Histórico
Petro aprovechó además la coyuntura para reafirmar su posición sobre el modelo de justicia transicional en Colombia. En sus mensajes, el mandatario sostuvo que todos los delitos de lesa humanidad cometidos durante el conflicto armado deben tener una corte de cierre, que en su concepto debe ser la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). “Yo mantengo mi posición: todos los delitos de lesa humanidad cometidos en el conflicto armado de Colombia deben tener una Corte de cierre que es la Justicia Especial para la Paz”, escribió, en una clara defensa de esa institución como el camino hacia la reconciliación nacional. “La JEP es el camino de la verdad para lograr la reconciliación nacional, sin verdad no hay reconciliación y Colombia necesita juntarse”, agregó.
El intercambio de mensajes entre los senadores Cepeda y Carolina Corcho por el caso Uribe, sumado a la denuncia de Bolívar sobre la “dinamita” interna, refleja un escenario de turbulencia en el principal partido de gobierno. Con esta intervención, Petro busca contener las fracturas mientras define su postura sobre la JEP como corte de cierre, en un momento en que el Congreso y la opinión pública siguen de cerca cada movimiento del Ejecutivo. La unidad del Pacto Histórico, por ahora, pende de un hilo.
