La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia respondió con dureza desde su cuenta en la red social X a su colega del Pacto Histórico Isabel Zuleta, luego de que esta última afirmara en un video grabado en el departamento de Magdalena que Gustavo Petro “sigue siendo el presidente” de Colombia y sugiriera la existencia de un fraude electoral sin presentar pruebas. Valencia negó categóricamente cualquier irregularidad en los comicios y recordó que Abelardo de la Espriella se posesionó como primer mandatario el pasado 7 de agosto con el aval de todas las instituciones.
En su intervención, la exsenadora y excandidata presidencial del uribismo espetó tres reproches directos contra Zuleta: primero, desestimó la denuncia de fraude al señalar que “no hay ninguna evidencia de un fraude electoral”, y que los únicos votos de origen ilícito fueron los que “presionaron los violentos con sus fusiles” y que acompañaron al candidato del Pacto Histórico. Segundo, subrayó la legitimidad del traspaso de mando ocurrido en Cali, Valle del Cauca: “Abelardo de la Espriella se posesionó como presidente de Colombia con el beneplácito de todas las instituciones. Usted juró defender la Constitución y la ley, y por lo tanto tiene la obligación de reconocer al primer mandatario”.
El video que desató la controversia
El intercambio se originó a raíz de un video que se volvió viral en redes sociales, grabado en una construcción de madera en Magdalena, donde la senadora Zuleta aparece rodeada de ciudadanos. En el audiovisual, Zuleta insiste en que Petro continúa siendo el mandatario legítimo y rechaza que se le llame expresidente. “Diciéndole expresidente a Gustavo Petro, no lo admito. Petro sigue siendo el presidente de Colombia. No permito que le digan expresidente”, afirmó. Y añadió que hacerlo sería no recoger su legado, el cual, según ella, debe mantenerse vivo. “Si el otro se robó las elecciones, ¿quién sigue siendo el presidente? Gustavo Petro”, expresó sin aportar evidencia verificable sobre el supuesto fraude.
La senadora del Pacto Histórico fue más allá al plantear una división de clases: “Aquí empieza el debate: la clase popular tiene un presidente (Petro). Que los ricos se queden con su presidente (Abelardo), que nosotros tenemos el nuestro”. La declaración provocó una inmediata reacción de Valencia, quien recordó que fueron los mismos sectores de izquierda los que iniciaron la costumbre de llamar expresidente a figuras políticas como Álvaro Uribe. “Los que se inventaron tratar a los presidentes como expresidentes fueron ustedes, tratando de dañar a Uribe. Acostúmbrese a decirle expresidente a Petro”, sentenció.
Contexto político y antecedentes
Las dos congresistas han protagonizado intensos debates en el Senado, con posturas ideológicas opuestas. Zuleta, cercana a Petro, pidió al Congreso no posesionar a De la Espriella hasta que se examinaran las pruebas de fraude que el expresidente mostró, pero hasta la fecha no ha presentado evidencias verificables. Por su parte, Valencia, quien perdió en primera vuelta electoral ante Abelardo de la Espriella (quien luego pasó a segunda vuelta con Iván Cepeda), ha defendido la institucionalidad del proceso electoral. En días pasados, la senadora del Centro Democrático indicó que su partido “no es un partido de derecha”, en un intento por redefinir su perfil político en medio de la polarización nacional.
