El Gabinete por la Vida, instancia de oposición promovida por el expresidente Gustavo Petro, arremetió contra la decisión del Gobierno de Abelardo de la Espriella de derogar la norma que suspendía la aspersión aérea con glifosato, calificándola de ineficaz, riesgosa y profundamente injusta. Mediante un comunicado público difundido el 1 de septiembre de 2026 a través de la red social X, el colectivo cuestionó la Resolución 006 del 18 de agosto de 2026, emitida por el Consejo Nacional de Estupefacientes, que dejó sin efecto la Resolución 6 de 2015, la cual había prohibido dicha práctica. El grupo opositor exigió al Ejecutivo retomar un enfoque basado en la sustitución voluntaria de cultivos, la reforma agraria y la interdicción estratégica.
El pronunciamiento destaca que el glifosato persiste en el suelo y el agua durante 180 días y recuerda que en 2015 la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) lo clasificó como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”. La derogatoria de la Resolución 6 de 2015, aunque no habilita automáticamente las fumigaciones, establece un camino para que estas se retomen siempre que se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias y operativas exigidas por la Corte Constitucional y un plan de manejo ambiental de la Anla. Frente a este panorama, el Gabinete por la Vida advierte que la medida desconoce principios democráticos fundamentales. “El principio democrático exige que toda población potencialmente afectada tenga voz”, señala el comunicado, al tiempo que critica la ausencia de mecanismos para incluir a la población campesina no étnica en los procesos de consulta previa.
“El principio democrático exige que toda población potencialmente afectada tenga voz”
Gabinete por la Vida, comunicado público
El colectivo alerta además sobre el posible uso de glufosinato de amonio como sustituto del glifosato, cuya toxicidad aguda es mayor, y denuncia que las fumigaciones dejan intactas las redes del narcotráfico. “Las fumigaciones dejan intactas las redes del narcotráfico”, afirma el comunicado, al señalar que la erradicación forzada provoca un “efecto globo” que desplaza los cultivos hacia regiones con pobreza rural y falta de opciones económicas. La crítica central es que la política de erradicación recae sobre los cultivadores, el eslabón más vulnerable de la cadena, mientras que las estructuras de procesamiento, transporte y lavado de activos permanecen sin ser afectadas. “Defenderemos una política de drogas para la vida”, sentencia el texto.
“Defenderemos una política de drogas para la vida”
Gabinete por la Vida, comunicado público
Como alternativa, el Gabinete por la Vida propone centrar la lucha antidrogas en la interdicción estratégica, la judicialización de las redes financieras del narcotráfico y la sustitución voluntaria con inversión en proyectos productivos como cacao, café y frutales. Esta organización fue presentada el 26 de agosto de 2026 como una instancia de oposición al Gobierno de Abelardo de la Espriella, agrupando a exfuncionarios de la administración Petro. Con este pronunciamiento, el colectivo deja claro su rechazo a la medida y su compromiso de defender una política de drogas que priorice la vida, la participación democrática y el desarrollo rural.
