Recorte ambiental del 26,5% ocurre mientras incendios devastan 30.000 hectáreas

Compartir en redes sociales

En medio de una grave crisis ambiental que ya ha consumido más de 30.000 hectáreas en varios departamentos del país, la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, denunció este jueves un drástico recorte del 26,5% en el presupuesto del sector ambiental, justo cuando los incendios forestales avanzan sin control en Tolima, Valle del Cauca y Norte de Santander. Durante su intervención en la 60 Convención Bancaria y a través de su cuenta en la red social X, la congresista cuestionó directamente al presidente Abelardo de la Espriella por lo que calificó como una “masacre contra la humanidad” y una muestra de “total desconexión con la realidad nacional”. Las declaraciones se producen en un contexto de emergencia climática agravada por el fenómeno de El Niño, que ha arrasado ecosistemas estratégicos y dejado a cientos de familias damnificadas.

La senadora no se limitó al sector ambiental. En su denuncia, reveló que el recorte también golpea con fuerza a la agricultura, con una reducción del 30%, y a la cultura, con un 27% menos de presupuesto. “Agricultura sufre una reducción del 30% justo cuando el campo necesita auxilio para salvar cultivos y animales. Para rematar, Cultura vuelve a ser la cenicienta de la agenda pública con una reducción del 27%”, escribió Hernández en su cuenta de X. La crítica apunta directamente a la administración de De la Espriella, quien había prometido durante meses reducir el tamaño del Estado y recortar la burocracia. Sin embargo, la congresista evidenció que el gasto de funcionamiento se incrementó en 20 billones de pesos, contradiciendo abiertamente esas promesas de campaña. “Hay un incremento enorme en el funcionamiento del Estado, cosa completamente contraria a lo que escuchamos de Abelardo de la Espriella durante meses”, afirmó durante la Convención Bancaria.

Déficit disparado y déficit de credibilidad

El escenario fiscal que expuso la senadora es aún más alarmante. El proyecto de presupuesto general de la Nación fue devuelto por el ministro de Hacienda debido a un desfase inicial de 30 billones de pesos. Pero, según Hernández, ese déficit se ha triplicado: “Y lo que encontramos hoy es que el déficit ya no es de treinta, sino que es de noventa billones de pesos, es decir, sesenta más”. La congresista detalló que, pese al crecimiento del déficit, la inversión social se redujo de 90 billones a 87 billones de pesos, tres billones menos en un momento en que los desastres naturales exigen mayor respuesta estatal. “Después de un terremoto, después de incendios forestales que han afectado a más de cinco departamentos, reducen la inversión social en 3 billones de pesos”, lamentó.

“Abelardo decidió recortar más del 26% del presupuesto para el sector ambiental mientras los incendios forestales ya arrasan más de 30.000 hectáreas de ecosistemas estratégicos”.

Esmeralda Hernández, senadora del Pacto Histórico

La senadora fue contundente al vincular los recortes con la emergencia climática. En su alocución, subrayó que ni siquiera la misma industria ganadera, que ha solicitado auxilio ante los efectos del fenómeno de El Niño, ha sido escuchada. “Al Ministerio de Ambiente le reducen el 26,5% también de su presupuesto destinado, desconociendo que incluso la misma industria de la ganadería está diciendo: ‘Por favor, ayúdenos, porque el fenómeno del Niño…’”. Hernández advirtió que, si se desatan tragedias irreparables por desabastecimiento o falta de recursos para enfrentar contingencias, “el único responsable será el gobierno de Abelardo, totalmente desconectado de la realidad nacional”.

El contraste entre las promesas de austeridad y la realidad presupuestal quedó expuesto en sus declaraciones. Mientras el presidente De la Espriela prometió reducir el aparato estatal, el gasto de funcionamiento creció en 20 billones de pesos, y los rubros más sensibles para la atención de la crisis ambiental y social fueron los más castigados. La senadora concluyó que el panorama es “absolutamente inexplicable” y que no logra entender cómo, en medio de una emergencia nacional de esta magnitud, se toman decisiones que profundizan la vulnerabilidad de los territorios y las comunidades.

Sigue leyendo