Un juez de Bogotá negó la reapertura de la investigación penal contra Ricardo Roa, expresidente de Ecopetrol, por los contratos de helicópteros de la empresa, manteniendo archivado el caso mientras se tramita una apelación presentada por Helicol y la Procuraduría. La decisión fue tomada por el Juzgado 65 Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá, luego de una audiencia que se extendió por dos días y en la que se analizaron los argumentos del denunciante, Helicópteros Nacionales de Colombia S.A.S. (Helicol), que buscaba reactivar el proceso por presuntos delitos de concierto para delinquir, interés indebido en la celebración de contratos y acuerdos restrictivos de la competencia en la contratación de servicios aéreos.
El juzgado concluyó que no aparecieron hechos nuevos ni pruebas con entidad suficiente para desarchivar la causa, respaldando el cierre por atipicidad que ya había decretado la Fiscalía 534 Seccional. La Fiscalía había archivado el caso el 22 de agosto de 2025 y rechazó una primera solicitud de reapertura el 30 de diciembre del mismo año. El juez consideró que la decisión del ente acusador fue “seria y acuciosa”, al tiempo que señaló que los elementos presentados por Helicol, entre ellos una investigación administrativa de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), ya eran conocidos o carecían de valor probatorio, como recortes de prensa sin cadena de custodia.
Los argumentos de la denuncia y la defensa
La denuncia inicial de Helicol sostenía que Ecopetrol, junto con sus filiales Cenit y Ocensa, habrían restringido la libre competencia y favorecido a Helistar en las licitaciones de helicópteros realizadas entre 2011 y 2023. Sin embargo, la Fiscalía determinó que no existían elementos para tipificar delitos penales. El apoderado de la contraparte, Juan Manuel Valcárcel, afirmó: “Analizó una cantidad importante de documentación que hacía parte no solo de la investigación, sino de la denuncia que dio lugar a este proceso. A instancias de la denuncia, el abogado solicitante, el doctor Dani Julián Quintana, en representación de la empresa, no presentó ningún elemento nuevo que permitiera al juez tomar la decisión de desarchivar”. La defensa de Helicol, representada por Dani Julián Quintana, intentó usar la investigación administrativa de la SIC como principal argumento, pero tanto el juez como la Fiscalía señalaron que esos elementos ya habían sido evaluados o carecían de valor probatorio.
El caso, que ha tenido varios aplazamientos —seis veces entre febrero y mayo de 2026 por inasistencia de las partes—, ahora pasará a los jueces penales del circuito de Bogotá, luego de que Helicol y la Procuraduría apelaran la decisión. Cabe recordar que Helicol promovió una tutela por la demora en la respuesta a su solicitud, y el Juzgado 49 Penal del Circuito ordenó programar la audiencia que finalmente fue aplazada en múltiples ocasiones.
Contexto del caso y otros procesos contra Roa
Ricardo Roa, quien dejó la presidencia de Ecopetrol tras la llegada del gobierno de Abelardo de la Espriella, enfrenta además otros dos procesos judiciales: uno por presunto tráfico de influencias en la compra de un apartamento y otro por violación de topes electorales en la campaña de Gustavo Petro en 2022. En el caso de los helicópteros, Helicol vincula esta denuncia con su reorganización empresarial, mientras que la SIC, en su investigación administrativa, analizó requisitos como la antigüedad de las aeronaves y la disponibilidad inmediata, recomendando archivar el caso contra Helistar por falta de pruebas de coordinación ilícita, aunque cuestionó algunas prácticas restrictivas.
“Analizó una cantidad importante de documentación que hacía parte no solo de la investigación, sino de la denuncia que dio lugar a este proceso. A instancias de la denuncia, el abogado solicitante, el doctor Dani Julián Quintana, en representación de la empresa, no presentó ningún elemento nuevo que permitiera al juez tomar la decisión de desarchivar”.
Juan Manuel Valcárcel, apoderado de la contraparte
La decisión del juzgado ratifica el archivo de la investigación penal, pero el proceso continúa en instancias superiores. Mientras tanto, la Procuraduría y Helicol mantienen su apelación, a la espera de que los jueces penales del circuito evalúen si existen méritos para reabrir el caso. La Fiscalía, por su parte, ha defendido su archivo basado en un “análisis crítico y valorativo de las evidencias” y en la falta de tipicidad penal, argumentos que hasta ahora han sido respaldados por la justicia.
