El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, firmó este martes 8 de septiembre de 2026 un decreto que levanta la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en el país, una decisión que de inmediato generó una fuerte controversia política y el anuncio de una demanda en su contra por parte de la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico.
El mandatario justificó la medida asegurando que la suspensión previa perjudicaba a los ciudadanos legales mientras que los grupos ilegales continuaban armándose. “La palabra de un hombre es su honor, y yo tengo honor; por eso cumplo mi palabra. Durante la campaña dije que iba a levantar la suspensión de los permisos para el porte de armas”, declaró De la Espriella, quien también afirmó que “no hay derecho a que los bandidos estén armados hasta los dientes y la gente decente no pueda defenderse”. No obstante, el presidente aclaró que el decreto no habilita un porte indiscriminado y que se mantendrán los requisitos y supervisiones establecidos.
Reacciones y advertencias desde la oposición
La senadora Esmeralda Hernández calificó la firma como “una medida sumamente peligrosa” y anunció que presentará una demanda contra el decreto ante instancias judiciales, sin especificar cuáles. “Armar a la ciudadanía no mejorará la seguridad; al contrario, puede desatar más violencia”, advirtió la congresista, quien recordó que la restricción al porte de armas aplicada a nivel nacional entre 2015 y 2016 logró una reducción del 13 % en los homicidios, según datos del Ministerio de Defensa. “En un país con altos niveles de intolerancia, cualquier discusión cotidiana podría terminar escalando a una confrontación armada”, agregó.
“No podemos permitir un retroceso que vuelva a sumergir al país en ríos de sangre bajo el falso argumento de la seguridad colectiva. La seguridad se construye fortaleciendo al Estado y protegiendo la vida, no armando a la ciudadanía”
Esmeralda Hernández, senadora del Pacto Histórico
Hernández también mencionó la experiencia internacional para sustentar su postura: “La experiencia de países como Estados Unidos, Brasil, México y Guatemala demuestra que facilitar el acceso a las armas no es la solución a la inseguridad y puede convertirse en un detonante de mayor violencia y criminalidad”.
Críticas desde el Congreso y cifras de incautaciones
El congresista Walter Alfonso Rodríguez, conocido como medicenwally, se sumó a las críticas a través de su cuenta en X, donde afirmó: “¡Qué retroceso tan PELIGROSO al que va a llevar @ABDELAESPRIELLA al país! ¿La respuesta a la inseguridad en Colombia es armar a la víctima y legalizarle el porte al delincuente?”. Rodríguez insistió en que la legalización del porte no corrige una justicia débil y que el país requiere una reforma penal seria. “Por Dios, más armas no corrigen una justicia débil, solo garantizan que cuando falle, haya más gente disparando. Lo que este país necesita no es un tiroteo en cada esquina, sino una reforma penal seria contra la reincidencia, el cumplimiento efectivo de penas y castigos ejemplares a criminales violentos”, escribió.
En contraste, el presidente De la Espriella difundió en su cuenta oficial de X las cifras de incautaciones realiz
