La Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (Acolfutpro) radicó una acción de tutela en defensa del lateral Yhormar Hurtado, jugador del América de Cali, para cuestionar la Resolución 007 de 2026 emitida por la Dimayor que lo declara inelegible para disputar el resto de la temporada. El recurso constitucional, presentado ante la justicia colombiana, busca proteger los derechos fundamentales al trabajo y al debido proceso del futbolista, quien fue sancionado por la Comisión Disciplinaria del ente rector del fútbol nacional.
La medida disciplinaria se originó por la presunta irregularidad de que Hurtado habría estado inscrito en tres clubes durante el año: Deportes Tolima, Always Ready y América de Cali. Ante esta situación, Acolfutpro considera que la sanción resulta desproporcionada y que vulnera de manera arbitraria el ejercicio profesional del jugador, quien ve truncada su participación en la Liga BetPlay II-2026 justo en medio de una temporada que ya ha estado marcada por múltiples controversias, incluyendo invasiones de hinchas, cuestionamientos a los árbitros y hasta el terremoto que sacudió al país.
Una lucha por los derechos laborales de los futbolistas
La asociación, que se presenta como la única organización representante de futbolistas profesionales en Colombia, tanto hombres como mujeres, basó su argumentación jurídica en la Sentencia T-464 de 2022 de la Corte Constitucional, que ha establecido precedentes importantes sobre la protección de los derechos laborales de los deportistas frente a las decisiones de los órganos disciplinarios. El organismo gremial enfatizó que la Dimayor actúa sin las garantías procesales necesarias y que la sanción impuesta a Hurtado obstaculiza de manera caprichosa el desarrollo de su carrera profesional.
«Acolfutpro sostuvo que la Dimayor ‘trata a los futbolistas como si fueran esclavos, obstaculizando de manera caprichosa el ejercicio de su profesión'»
Comunicado oficial de Acolfutpro
El caso pone sobre la mesa un debate más amplio sobre los límites del poder disciplinario de los órganos rectores del fútbol frente a los derechos constitucionales de los jugadores. La asociación calificó la medida como una sanción injusta que afecta no solo la estabilidad laboral del deportista, sino también su dignidad y su derecho a desarrollar libremente su oficio. Mientras tanto, la Dimayor aún no ha emitido una decisión oficial sobre la demanda, y el futuro deportivo de Yhormar Hurtado queda en manos de los jueces constitucionales, quienes deberán determinar si la resolución disciplinaria se ajusta a derecho o si, por el contrario, debe ser dejada sin efectos para permitir que el lateral vuelva a las canchas antes de que finalice la temporada.
